Определение Московского городского суда от 15 февраля 2018 г. по делу N 4г-2509/2018

Судья Московского городского суда А.А. Князев, ознакомившись с кассационной жалобой должника Ксенофонтова И.С., подписанной его представителем Исаевым Артемием Глебовичем, поданной в суд кассационной инстанции 07 февраля 2018 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 419 Хорошевского района города Москвы от 25 июля 2017 года по материалу по заявлению ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6" к Ксенофонтову И.С. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению подземным паркингом,

установил:

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе какого-либо документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документа, подтверждающего право Ксенофонтова И.С. на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложено, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Данная кассационная жалоба подписана Исаевым А.Г. от имени должника Ксенофонтова И.С. в качестве его представителя; однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена; возможность удостоверения копии доверенности самим представителем лица, участвующего в деле, законом не предусмотрена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу должника Ксенофонтова И.С. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 419 Хорошевского района города Москвы от 25 июля 2017 года по материалу по заявлению ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6" к Ксенофонтову И.С. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению подземным паркингом - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев