Определение Московского городского суда от 19 февраля 2018 г. по делу N 4г-2611/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Касатина А.С., Касатина В.С., Касатиной Ю.С., Касатиной Е.Н., Усковой О.С., подписанной представителем по доверенности Сиденко П.П., поступившей в суд 12.02.2018 г., на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23.08.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2017 г. по гражданскому делу по иску Касатиной Е.Н., Усковой О.С., Касатина А.С., Касатиной Ю.С., Касатина В.С. к Государственной жилищной инспекции г. Москвы о сохранении квартир в перепланированном состоянии,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба, поданная в интересах Касатина А.С, Касатина В.С, Касатиной Ю.С, Касатиной Е.Н, Усковой О.С, подписана Сиденко П.П, который указывает, что является представителем истцов по доверенности.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе ксерокопия доверенности, выданной Сиденко П.П. на обжалование судебных постановлений в интересах истцов, не заверена надлежащим образом, уполномоченным лицом.

Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Также, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указано третье лицо, участвующее в деле, - Маментьев А.В, и его место жительства.

Кроме того, согласно требованиям ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. В нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, приложенное к настоящей жалобе количество копий не соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу Касатина А.С, Касатина В.С, Касатиной Ю.С, Касатиной Е.Н, Усковой О.С, подписанную представителем по доверенности Сиденко П.П, на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23.08.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.