Определение Московского городского суда от 19 февраля 2018 г. по делу N 4г-2618/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО "КОНТУР-КСБ", подписанной представителем по доверенности Двойченковым П.И., направленной по почте 02.02.2018 г. и поступившей в суд 12.02.2018 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2017 г. по гражданскому делу по иску Вавилова В.В. к ООО "Контур-КСБ" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Настоящая жалоба, поданная в интересах ООО "КОНТУР-КСБ", подписана Двойченковым П.И, в подтверждение полномочий которого приложена доверенность на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "КОНТУР-КСБ", выданная генеральным директором Общества - Кордой С.Н.

Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Корды С.Н. как генерального директора ООО "КОНТУР-КСБ", в частности, выписка из ЕГРЮЛ.

Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу ООО "КОНТУР-КСБ", подписанную представителем по доверенности Двойченковым П.И, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.