Определение Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 4г-2701/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Новичковой Н.Е., действующей по доверенности в интересах КБ "Альтернатива" (ООО), поступившую в суд кассационной инстанции 09.02.2018 г., на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 04.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2017 г. по гражданскому делу по иску Малинина Ю.А. к ООО КБ "Альтернатива" о взыскании денежных средств, судебных расходов, по встречному иску ООО КБ "Альтернатива" к Малинину Ю.А. о взыскании убытков, причиненных просрочкой кредитора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана представителем по доверенности Новичковой Н.Е.

К кассационной жалобе приложена доверенность на имя Новичковой Н.Е, выданная исполняющим обязанности Председателя Правления КБ "Альтернатива" (ООО) Тулиновым Ю.А.

Между тем документы, подтверждающие полномочия Тулинова Ю.А. в качестве исполняющего обязанности Председателя Правления КБ "Альтернатива" (ООО) (Устав, выписка из ЕГРЮЛ и т.п.), не приложены.

Таким образом, не представляется возможным установить наличие полномочий Новичковой Н.Е. действовать в интересах ООО КБ "Альтернатива".

С учетом вышеизложенного, требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ не выполнены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Новичковой Н.Е, действующей по доверенности в интересах КБ "Альтернатива" (ООО), на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 04.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2017 г. по гражданскому делу по иску Малинина Ю.А. к ООО КБ "Альтернатива" о взыскании денежных средств, судебных расходов, по встречному иску ООО КБ "Альтернатива" к Малинину Ю.А. о взыскании убытков, причиненных просрочкой кредитора, судебных расходов, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко