Определение Московского городского суда от 22 февраля 2018 г. по делу N 4г-2751/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Волковой Н.В., действующей по доверенности в интересах АО "Банк "ЖилФинанс", поступившую в суд кассационной инстанции 14.02.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2017 г. по гражданскому делу по иску АО "Банк "ЖилФинанс" к Ашаряфетдиновой Н.Ф., Ашаряфетдинову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Ашаряфетдиновой Н.Ф. к АО "Банк "ЖилФинанс" о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана представителем по доверенности Волковой Н.В.

К кассационной жалобе приложена доверенность на имя Волковой Н.В, выданная Председателем Правления АО "Банк "ФилФинанс" Исеевым Р.М.

Между тем документы, подтверждающие полномочия Исеева Р.М. в качестве Председателя Правления АО "Банк "ФилФинанс" (Устав, выписка из ЕГРЮЛ и т.п.), не приложены.

Таким образом, не представляется возможным установить наличие полномочий Волковой Н.В. действовать в интересах АО "Банк "ФилФинанс".

С учетом вышеизложенного, требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ не выполнены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Волковой Н.В, действующей по доверенности в интересах АО "Банк "ЖилФинанс", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2017 г, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко