Определение Московского городского суда от 19 февраля 2018 г. по делу N 4га-1604/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу директора ООО "Наука" Рязанцева С.А., поступившую в Московский городской суд 23.01.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14.08.2017г. по административному делу по административному иску ООО "Наука" к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

установил:

ООО "Наука" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по экологическому, техническому и атомному надзору о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 20.06.2017 г. производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 194, п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14.08.2017 г. определение Басманного районного суда г. Москвы от 20.06.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебной коллегией допущено не было.

Прекращая производство по делу на основании п.1 ч. 1 ст. 194, п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Судебная коллегия, проверяя определение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, указав, что заявленные ООО "Наука" требования не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, поскольку как указывает в административном иске административный истец, бездействием административного ответчика нарушается законный интерес административного истца на участие в конкурсных процедурах, проводимых Ново-Рязанской и Первомайской ТЭЦ по закупкам ими КТД для ремонта паровых турбин, эксплуатирующихся на данных объектах энергетики, т.е. основание иска свидетельствует об экономическом характере спора.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене оспариваемого судебного постановления, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении оспариваемого судебного постановления существенных нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, не допущено.

При таких данных, приведенное выше оспариваемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для его отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы директора ООО "Наука" Рязанцева С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14.08.2017г. по административному делу по административному иску ООО "Наука" к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова