Определение Президиума Московского городского суда от 05 февраля 2018 г. по делу N 4га-1621/2018

Президиум Московского городского суда 28.09.2016 г., определением судьи Московского городского суда от 06.10.2016 г. возвращена без рассмотрения по существу, но определение получено только 15.03.2017 г. в канцелярии суда.

Изучив заявление и представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ с удебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 318 КАС РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определением судьи Московского городского суда от 28.04.2016 г. возвращено административное исковое заявление ООО "Ориент-Вектор" о признании частично недействующим постановления Правительства Москвы от 08.12.2015 г N 829-ПП "О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы".

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 10.08.2016 г. указанное определение суда оставлено без изменения.

Срок подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные постановления истекал 10.02.2017 г.

Определением судьи Московского городского суда от 06.10.2016 г. кассационная жалоба генерального директора ООО "Ориент-Вектор" Зюгановой Н.Н. на вышеуказанные судебные постановления, поступившая в Московский городской суд 28.09.2016 г, возвращена без рассмотрения по существу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ ввиду отсутствия заверенных надлежащим образом копий обжалуемых судебных постановлений.

Определением судьи Московского городского суда от 27.03.2017 г. кассационная жалоба генерального директора ООО "Ориент-Вектор" Зюгановой Н.Н. возвращена без рассмотрения по существу по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ в связи с пропуском установленного шестимесячного срока на обжалование. Согласно отчету об отслеживании отправлений Почты России указанное определение получено ООО "Ориент-Вектор" 10.04.2017 г.

Кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила в Московский городской суд 26.01.2018 г.

В соответствии с ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административный истец имел возможность своевременно, в установленные КАС РФ сроки подать кассационную жалобу на оспариваемые судебные постановления.

Иных доводов и доказательств того, что заявитель по уважительным причинам был лишен возможности своевременно подать кассационную жалобу в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока не указано и к заявлению не приложено, возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу по основаниям ст. 321 КАС РФ не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока. Кроме того, пресекательный срок, установленный законом, в течение которого процессуальный срок для подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, истек.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 199, 318 КАС РФ,

определил:

В удовлетворении заявления генерального директора ООО "Ориент-Вектор" Зюгановой Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Московского городского суда от 28.04.2016г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 10.08.2016 г. по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ориент-Вектор" о признании частично недействующим постановления Правительства Москвы от 08.12.2015 г. N 829-ПП "О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы" - отказать.

Кассационную жалобу генерального директора ООО "Ориент-Вектор" Зюгановой Н.Н. на определение Московского городского суда от 28.04.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 10.08.2016 г. по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ориент-Вектор" о признании частично недействующим постановления Правительства Москвы от 08.12.2015 г. N 829-ПП "О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы" - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова