Постановление Московского городского суда от 22 февраля 2018 г. по делу N 4у-0126/2018

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Фурманова Д.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N157 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 01 августа 2017 года и апелляционного постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года ,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N157 района "Хорошево-Мневники" г. Москвы от 01 августа 2017 года

Ф У Р М А Н О В Д* В*, родившийся ***** ****,

осужден по ч.1 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

Апелляционным постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года приговор мирового судьи судебного участка N157 района "Хорошево-Мневники" г. Москвы от 01 августа 2017 года в отношении Фурманова Д.В. изменен, в качестве смягчающего обстоятельства признано наличие у него малолетнего ребенка и назначенное по ч.1 ст. 325 УК РФ наказание в виде штрафа смягчено до 95 000 рублей.

Приговором мирового судьи Фурманов Д.В. осужден за хищение из кабинета N25 здания Хорошевского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: *********, материалов административного дела о привлечении его (Фурманова Д.В.) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного **** КоАП РФ.

Деяния имело место ********* при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фурманов Д.В, не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает, что изложенные в приговоре и апелляционном постановлении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, органом предварительного следствия и судом допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, судебные решения основаны на недопустимых и недостоверных доказательствах. Утверждает, что хищения административного дела из суда он не совершал, доказательства по делу в отношении него сфальсифицированы. В ходе предварительного следствия должностными лицами на него было оказано психологическое давление. По мнению осужденного, уголовное дело в отношении него не может рассматриваться мировым судьей судебного участка района Хорошево-Мневники, поскольку преступление, в котором его обвиняют, произошло на территории Хорошевского районного суда г. Москвы, являющегося по отношению к нему (мировому судье) апелляционной инстанцией, то есть вышестоящим судом. Таким образом, полагает, что мировой судья Андреева Ю.С. находится в непосредственном подчинении и, как следствие в зависимости, у председателя Хорошевского районного суда, заинтересованного в исходе дела, а потому не могла быть объективна и беспристрастна. Считает, что для объективного рассмотрения уголовного дела, полного соблюдения его конституционных прав и законных интересов, дело надлежало направить для рассмотрения мировому судье другого судебного района. В ходе судебного разбирательства им неоднократно были заявлены отводы всему составу суда Хорошевского района, однако они были оставлены без удовлетворения, что является незаконным, нарушает его права и законные интересы. В нарушение требований ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ все имеющиеся по делу сомнения в его виновности в совершении преступления истолкованы не в его пользу. Просит судебные решения в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Фурманова Д.В, считаю, что имеются основания для передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одна из таких гарантий закреплена в статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, предусмотренное статьями 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

В силу части 2 статьи 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела.

Полагаю, что по настоящему уголовному делу указанные требования закона выполнены не в полной мере.

Как следует из материалов уголовного дела, *** года в суде первой инстанции до начала судебного следствия подсудимый Фурманов Д.В. заявил письменный отвод мировым и федеральным судьям Хорошевского района г. Москвы, указав, что он обвиняется в совершении хищения административного дела из здания Хорошевского районного суда г. Москвы, которое было рассмотрено судьей этого же суда ФИО Все судьи названного суда, в том числе и судья ФИО, проходящая свидетелем по настоящему уголовному делу, считают его виновным в совершении указанного преступления. Эти обстоятельства порождают у него сомнения в объективности и беспристрастности, как мировых, так и федеральных судей Хорошевского района г. Москвы, при рассмотрении в отношении него уголовного дела. В связи с изложенным, настаивает на передаче уголовного дела в другой суд.

Рассмотрев заявленный отвод, мировой судья ФИО оставила его без удовлетворения, указав в постановлении, что обстоятельства, на которые ссылается Фурманов Д.В, как на дающие основание для отвода мировых и федеральных судей Хорошевского района г. Москвы, не предусмотрены УПК РФ.

Однако, законность и обоснованность принятого мировым судьей решения вызывают сомнения.

Согласно материалам дела, *** года в Хорошевский районный суд г. Москвы из ******поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном **** КоАП РФ, в отношении Фурманова Д.В, которое было передано для рассмотрения судье ФИО *** года судья ФИО письменно сообщила председателю Хорошевского районного суда г. Москвы ФИО о пропаже у неё указанного административного дела. *** года ФИО обратилась к руководителю *** ФИО с сообщением, в котором указала о пропаже из здания Хорошевского районного суда г. Москвы административного дела после предоставления его для ознакомления Фурманову Д.В, просила провести проверку в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ и решить вопрос о возбуждении уголовного дела. 16 ноября 2016 года старшим следователем ***** по итогам проведенной проверки в отношении Фурманова Д.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 325 УК РФ. В ходе расследования настоящего уголовного дела Фурманов Д.В. был привлечен в качестве обвиняемого, при этом судья Хорошевского районного суда г. Москвы ФИО, а также сотрудники этого же суда ФИО и ФИО были допрошены в качестве свидетелей обвинения. По окончании расследования уголовное дело было направлено председателю Хорошевского районного суда г. Москвы ФИО, которая своим распоряжением передала его для рассмотрения мировому судье судебного участка N 157 района Хорошево-Мневники г. Москвы.

Таким образом, поскольку инициатором проведения проверки в порядке ст. ст. 144,145 УПК РФ по факту хищения административного дела из Хорошевского районного суда г. Москвы, по итогам которой в отношении Фурманова Д.В. было возбуждено уголовное дело, являлась председатель Хорошевского районного суда г. Москвы ФИО, в качестве свидетелей обвинения по делу привлечены судья и сотрудники аппарата названного суда, что может поставить под сомнение объективность и беспристрастность рассмотрения этого уголовного дела, как мировыми судьями Хорошевского судебного района, так и федеральными судьями Хорошевского районного суда г. Москвы, мировому судье при разрешении отвода Фурманова Д.В. надлежало более тщательно исследовать указанные обстоятельства и дать им правильную оценку.

При таких обстоятельствах, считаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Фурманова Д.В. о существенном нарушении судебными инстанциями уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела, заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

передать кассационную жалобу осужденного Фурманова Д* В* о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 157 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 01 августа 2017 года и апелляционного постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев