Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 4у-0154/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Душкового С.П. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 04 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 04 июля 2013 года

Душковой С.П, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Душковому С.П. окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 сентября 2012 года.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск: с Душкового С.П. в пользу У.С.Н. взыскано 2 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда и процессуальные издержки в размере 15 065 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Душковой С.П. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно приговору 26 августа 2012 года примерно в 3 часа 00 минут Душковой С.П, находясь возле входа в помещение ночного клуба "*", расположенного по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений, в ходе драки нанес Б. Ш.Т. три удара ножом, чем причинил ему три колото-резаные раны левой половины грудной клетки, проникающие в плевральную полость с ранениями нижней доли левого легкого, левого купола диафрагмы ближе к заднему скату, перикарда, верхнего полюса селезенки, которые вызвали тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

После этого Душковой С.П. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство У. Х.С, нанес ему пять ударов ножом в различные части тела, чем причинил У. Х.С. резаную рану шеи, слепое колото-резаное ранение ягодичной области, а также три проникающие колото-резаные ранения груди с повреждениями правого легкого, перикарда и правого предсердия, от которых наступила смерть У. Х.С.

В кассационной жалобе осужденный Душковой С.П. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения и переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч. 1ст. 108 УК РФ, указывая, что он совершил убийство У. Х.С. при превышении пределов необходимой обороны, поскольку защищался от его противоправных действий, обращает внимание, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно наличие у него на иждивении матери, являющейся пенсионеркой и страдающей рядом заболеваний, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также протокол явки с повинной, который положен в основу обвинительного приговора в качестве подтверждающего его вину доказательства, однако в нарушение закона не признан обстоятельством, смягчающим наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Однако требование уголовного закона судом при вынесении приговора в отношении осужденного Душкового С.П. нарушено

Из материалов уголовного дела следует, что выводы суда о виновности Душкового С.П. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно показаниями потерпевшего У. С.Н. о том, что утром 26 августа 2012 года он узнал о смерти своего сына У. Х.С, которого в ходе драки несколько раз ударили ножом, в дальнейшем ему стало известно, что данное преступление совершил Душковой С.П.; показаниями потерпевшего Б. Ш.Т. о том, что 26 августа 2012 года он совместно с братьями А.М.М, А.М.М. и У.Х.С. находился в ночном клубе "*", где между ними с Душковым С.П, П. В.В, а также неустановленным лицом возникла драка, в ходе которой Душковой С.П. нанес ему три удара ножом в область груди, чем причинил тяжкий вред здоровью, после чего Душковой С.П. несколько раз ударил ножом У. Х.С, от полученных ножевых ранений У. С.Х. умер в больнице; показаниями свидетелей А.М.М. И А.М.М, подтвердивших обстоятельства произошедшей драки, в ходе которой Душковой С.П. нанес Б. Ш.Т. и У. С.Х. удары ножом, после чего Б. Ш.Т. и У.С.Х. были госпитализированы, спустя несколько часов У.С.Х. скончался в больнице; показаниями свидетеля П. В.В. о том, что после драки возле ночного клуба "*" с группой мужчин кавказской национальности Душковой С.П. сказал ему, что во время драки порезал несколько человек ножом; протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которых Б. Ш.Т, братья А.М.М. и М.М. опознали Душкового С.П, изобличив его в совершении преступлений; протоколами очных ставок, проведенных между Душковым С.П. и Б. Ш.Т, А.М.М, А.М.М, в ходе которых они указали на Душкового С.П. как на лицо, совершившее преступления; заключением судебно-медицинской экспертизы, подтвердившим, что у Б. Ш.Т. обнаружены телесные повреждения в виде трех колото-резаных ран левой половины грудной клетки, проникающих в плевральную полость с ранениями нижней доли левого легкого, левого купола диафрагмы ближе к заднему скату, перикарда, верхнего полюса селезенки, которые вызвали тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у У. Х.С. обнаружены телесные повреждения в виде резаной раны шеи, слепого колото-резаного ранения ягодичной области, а также трех проникающих колото-резаных ранений груди с повреждениями правого легкого, перикарда и правого предсердия, от которых наступила смерть У. Х.С.; заключением комиссии экспертов, согласно которому Душковой С.П. в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; протоколом явки с повинной Душкового С.П, о том, что во время драки, произошедшей 26 августа 2012 года возле входа в клуб "*", он достал нож, которым ударил одного мужчину кавказкой национальности в область живота, после чего нанес этим же ножом два удара другому мужчине в область ноги и тела.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем изложено описание преступных деяний с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда, изложены мотивы принятых решений.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и при рассмотрении его судом, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела юридическая квалификация действий Душкового С.П. по ч.1 ст. 111 и ч.1 ст. 105 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре. Основания для иной правовой оценки его действий отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы осужденного Душкового С.П. о том, что убийство У. Х.С. он совершил при превышении пределов необходимой обороны, опровергаются материалами уголовного дела, поскольку судом установлено, что удары ножом Душковой С.П. нанес потерпевшим Б. Ш.Т. и У.С.Х. в ходе обоюдной драки.

В то же время, при назначении Душковому С.П. наказания судом допущено неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона не были учтены судом в полной мере при постановлении приговора.

В материалах уголовного дела содержится протокол явки с повинной Душкового С.П, в котором он добровольно сообщил органам предварительного следствия о том, что во время драки 26 августа 2012 года нанес ранее незнакомым Б.Ш.Т. и У.Х.С. удары ножом (том 1, л.д. 137-138).

Данный протокол явки с повинной исследовался в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Душкового С.П, что подтверждено протоколом судебного заседания от 19 июня 2013 года (том 3, л.д. 64-73), и признан допустимым доказательством. При этом явка с повинной положена в основу приговора как доказательство, подтверждающее виновность Душкового С.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 и ч.1 ст. 105 УК РФ.

Вместе с тем, исследовав протокол явки с повинной в судебном заседании и сославшись на него в приговоре как на доказательство, подтверждающее виновность Душкового С.П, суд не признал данное обстоятельство смягчающим, мотивируя тем, что протокол явки с повинной был составлен после его задержания по подозрению в совершении преступления.

В то же время в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание лицом своей вины в совершении преступления, о чем свидетельствует протокол его явки с повинной, давало суду основания для признания как иного смягчающего обстоятельства.

Однако суд данное обстоятельство не учел, что повлекло назначение Душковому С.П. несправедливого наказания.

Указанные нарушения закона при назначении Душковому С.П. наказания оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.

При таких данных имеются достаточные основания для перед ачи кассационной жалобы осужденного Душкового С.П. с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, р уководствуясь п.2 ч.2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать кассационную жалобу осужденного Душкового С.П. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 04 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 декабря 2013 года с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная