Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2018 г. по делу N 4у-0475/2018

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Гаврилова В.С., поданную в интересах осужденного Умаханова Х.А., о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 июля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 июля 2014 года

Умаханов Х. А, ****, ранее не судимый,

осужден:

по п.п. "е, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N73-ФЗ) к 11 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, е, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N73-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Умаханову Х.А. назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Умаханову Х.А. исчислен с 2 июля 2014 года. Зачтено в срок отбывания наказания Умаханову Х.А. время содержания его под стражей в период с 29 июня 2012 года по 1 июля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Умаханов Х.А. осужден за убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное общеопасным способом, организованной группой, а также за покушение на убийство, то есть за умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенное общеопасным способом, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и за незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор в отношении Умаханова Х.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в условиях заключения с Умахановым Х.А. досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом требования главы 40.1 УПК РФ по делу соблюдены.

В кассационной жалобе адвокат Гаврилов В.С. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, в части назначенного Умаханову Х.А. наказания; указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в условиях заключения с Умахановым Х.А. досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом суд признал в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у Умаханова Х.А. * малолетних детей, активное способствование раскрытию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у Умаханова Х.А. матери * года рождения, признание им своей вины, указал на отсутствие отягчающих обстоятельств, а кроме того изучил данные о личности Умаханова Х.А, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет поощрения, благодарности и награды, в том числе за отвагу, проявленную при защите Отечества; считает, что при наличии установленных судом обстоятельств, назначенное по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, е, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы и ч. 3 ст. 222 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы является максимально возможным, без учета всех смягчающих обстоятельств. Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания, применив ст.64 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы истребованного уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу адвоката для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, назначая Умаханову Х.А. наказание за совершенные преступления, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве которых суд признал наличие на иждивении Умаханова Х.А. * малолетних детей, его активное способствование раскрытию преступлений, признание Умахановым Х.А. своей вины, наличие на иждивении матери, * года рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание Умаханова Х.А. судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 222 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы за данное преступление.

Таким образом, назначив Умаханову Х.А. максимально возможное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 222 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд не в полной мере учел положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

В связи с изложенным, назначенное Умаханову Х.А. наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 222 УК РФ, с точки зрения его справедливости и соразмерности содеянному подлежит проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

передать кассационную жалобу адвоката Гаврилова В.С, поданную в интересах осужденного Умаханова Х.А, о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 июля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2014 года, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.А. Арычкина