Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2018 г. по делу N 4у-0528/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного

Смирнова Е.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 июля 2017 года

Смирнов Е.А, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 июля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим приговором также осужден Голоскевич Н.Б, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

В апелляционной инстанции приговор не обжалован.

Приговором суда Смирнов Е.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору Смирнов Е.А. по предварительному сговору с Голоскевичем Н.Б. незаконно, без цели сбыта хранили в автомобиле марки "Шевроле Круз" наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 49,2 гр, что составляет крупный размер, вплоть до задержания сотрудниками полиции 29 июля 2016 года, которые изъяли наркотическое средство из незаконного оборота.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов Е.А, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, просит смягчить назначенное наказание, указывая, что он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка и отца, страдающего рядом заболеваний.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю, что оснований в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из приговора, выводы суда о виновности Смирнова Е.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановилобвинительный приговор в отношении Смирнова Е.А. и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Н аказание Смирнову Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны наличие у него малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья Смирнова Е.А. и его отца.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "в" ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признано совершение Смирновым Е.А. и Голоскевичем Н.Б. преступления группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, назначенное Смирнову Е.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено, в связи с чем основания в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции отсутствуют.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Смирнова Е.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная