Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Максимова В.В., поданную в интересах осужденной Елизаровой, на приговор мирового судьи судебного участка N433 поселения Рязановское г.Москвы от 8 сентября 2017 года,
установила:
Приговором участка N433 поселения Рязановское г.Москвы от 8 сентября 2017 года
Елизарова, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка ***, гражданка ***, ранее не судимая,
осуждена по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке вышеуказанный приговор обжалован не был.
Приговором Елизарова признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Преступление совершено 26 апреля 2017 года в поселке Знамя Октября поселения Рязановское города Москвы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе, поданной в защиту интересов осужденной Елизаровой, адвокат Максимов В.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, указывая, что в действиях Елизаровой отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, поскольку она не является собственником квартиры, в которой осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина.
Указывая, что не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является безусловным основанием для отмены или изменения судебного решения, адвокат просит приговор отменить, уголовное дело прекратить.
Изучив представленные материалы и проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что кассационная жалоба адвоката Максимова В.В. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
Уголовное дело по ходатайству Елизаровой рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314- 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.
Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитниками ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.
Проверив обоснованность предъявленного Елизаровой обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденной и квалификации ее действий по ст.322.3 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции также не имеется.
Как установлено судом, Елизарова постоянно зарегистрирована по тому адресу, который она указала в уведомлении о прибытии иностранного гражданина. Довод о том, что она не является собственником квартиры N* в доме * поселка Знамя Октября поселения Рязановское в г.Москве, не противоречит выводу суда о ее виновности в совершенном преступлении, поскольку п.7 ч.1 ст.2 ФЗ N109 от 18.07.2006г. "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" не содержит указание о том, что сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства, если это гражданин РФ, должна иметь в собственности жилое помещение на территории РФ.
Наказание Елизаровой назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, правил ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признал данные о том, что Елизарова полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, а также ее состояние здоровья.
Выводы суда о назначении наказания в виде штрафа являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденной наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.
Доводы автора жалобы о том, что Елизарова не является субъектом преступления, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав преступления, являются несостоятельными, поскольку под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). При этом сторона, принимающая иностранного гражданина в Российской Федерации - гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий в Российской Федерации и давший согласие на постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания. Таким образом, постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания без фактического его проживания влечет привлечение данного лица - гражданина Российской Федерации к уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы защитника для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы адвоката Максимова В.В, поданной в интересах осужденной Елизаровой, на приговор мирового судьи судебного участка N433 поселения Рязановское г.Москвы от 8 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.
Судья О.В. Свиренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.