Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2018 г. по делу N 4у-0639/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденной

Багдасарян С.В. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 июня 2016 года

Багдасарян С.В,.., ранее не судимая,

осуждена:

- за три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам 06 месяцам лишения свободы, за каждое из преступлений,

- за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 09 годам лишения свободы, за каждое из преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Багдасарян С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 13(тринадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 июня 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 марта 2015 года по 13 июля 2016 года.

Этим же приговором осуждена Багдасарян М.А.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 года приговор изменен: действия Багдасарян С.В. квалифицированные как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30 п.п."а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30 п.п."а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицированы как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 п.п."а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой Багдасарян С. В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 06 месяцев. Смягчено наказание Багдасарян С. В. по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п."а г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п."а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 30, п.п."а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено Багдасарян С. В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Багдасарян С.В. оставлен без изменения.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Багдасарян С.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на нарушения положений ст.ст. 75, 240, 241, 281, 297, 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ. Обращает внимание, что суд апелляционной инстанции необоснованно не применил к ней положения ст. 64 УК РФ. Просит изменить приговор суда.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется

Багдасарян С.В, с учетом внесенных изменений апелляционной инстанцией, признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере (три эпизода преступлений), а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Виновность Багдасарян С.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре: признательными показаниями самой Багдасарян С.В.; показаниями свидетелей... и других, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия; протоколом обыска; письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Показания свидетелей Г, Б, О, Ц, Б, К, Л, П, Л, Г. и других, были оглашены судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон. При этом на предварительном следствии данные свидетели были допрошены с соблюдением всех необходимых требований УПК РФ, в связи с чем ставить под сомнение правдивость их показаний, данных в ходе предварительного следствия, оснований не имеется.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом внесенных изменений апелляционной инстанцией квалификация действий Багдасарян С.В. по ч.1 ст.30, п.п."а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (три преступления) является правильной.

Наказание осужденной Багдасарян С.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновной, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание то, что Багдасарян С.В. ранее не судима,... Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учел... Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденной наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся в приговор необходимые изменения.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденной Багдасарян С.В, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденной Багдасарян С.В. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Багдасарян С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденной

Багдасарян С. В. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко