Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Коробова Максима Сергеевича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 5 декабря 2017 года,
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 5 декабря 2017 года
Коробов ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, судимый
6 сентября 2007 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 4 октября 2011 года на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 14 дней, -
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Срок наказания исчислен с 5 декабря 2017 года.
В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.
По приговору суда
Коробов М.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Коробов М.С, не оспаривая выводы суда о виновности в преступлении, за которое он осужден, ставит вопрос об изменении приговора суда в части назначенного наказания. Указывая на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебное решение, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Коробова М.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без исследования доказательств.
Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление приговора в указанном порядке, судом выполнены в полном объеме.
Юридическая квалификация действий Коробова М.С. по ст. 264.1 УК РФ является правильной и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.
Наказание Коробову М.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признано раскаяние в содеянном, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности Коробова М.С, обстоятельств совершенного преступления, у суда не имелось.
В связи с изложенным прихожу к выводу о том, что по своему виду и размеру назначенное Коробову М.С. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для снижения ему наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается.
Фундаментальных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья
постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Коробова Максима Сергеевича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 5 декабря 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья О.В. Свиренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.