Постановление Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 4у-0661/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Уктамзода *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2017 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 мая 2017 года,

Уктамзода ***, *** года рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

- осужден по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) на 11 лет лишения свободы за каждое преступление.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 14 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Уктамзоде назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 мая 2017 года.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Уктамзоды под стражей с 19 февраля 2016 года по 2 мая 2017 года.

Этим же приговором осужден Беков ***

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2017 года приговор оставлен без изменения.

Уктамзода признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой, в крупном размере (2 преступления), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Уктамзода считает, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела, просит об отмене состоявшихся судебных решений, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с многочисленными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Уктамзоды в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом ***, основан на показаниях самих осужденных, свидетелей Прилепского, Ветчинина, Петрова, Филипенкова, Вазагова, Старостина, Черикчиевой, Завгородной, Шишкина, Яхонтова, Павлюка, Федорова, протоколах следственных действий, актах оперативно-розыскных мероприятий, заключениях судебно-химических экспертиз, а также других доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Имеющиеся противоречия устранены судом в установленном порядке. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Уктамзоды не установлено.

Суд отверг показания, данные Уктамзодой и его соучастником в судебном заседании, и принял во внимание показания, осужденных на стадии предварительного расследования по уголовному делу, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе только законность судебного решения, то есть правильность применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, состояния его здоровья, положительных характеристик, наличия престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, нахождения на иждивении двоих малолетних детей и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и признала их неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Уктамзода *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева