Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 4у-0662/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденной Доценко *** на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 23 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2017 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 23 мая 2017 года

Доценко ***, *** года рождения, уроженка г. ***, гражданка РФ, ранее судимая

20 декабря 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожденная 23 октября 2013 года по отбытии наказания.

- осуждена по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) на 10 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Доценко назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 мая 2017 года.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Доценко под стражей с 29 сентября 2016 года по 22 мая 2017 года включительно, а также время ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 25 по 27 сентября 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2017 года приговор изменен:

постановлено зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Доценко - 24 сентября 2016 года.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Доценко признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой, в крупном размере (2 преступления), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Доценко, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просить о снижении наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Доценко в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, основан на показаниях самой осужденной, свидетелей Демидовой, Молчанова, Ширяева, Саловского, Клюева, Захарова, протоколах следственных действий, результатах оперативно-розыскных мероприятий, заключениях судебно-химических экспертиз, а также других доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Имеющиеся противоречия устранены судом в установленном порядке. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Доценко не установлено.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Доценко квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновной, признания вины, раскаяния, положительных характеристик, состояния её здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка и является справедливым.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и признала их неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Доценко *** на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 23 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева