Постановление Московского городского суда от 15 февраля 2018 г. по делу N 4у-0742/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного

Игаева Р.Е. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 31 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 31 октября 2017 года

Игаев Р. Е,.., ранее не судимый:

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 октября 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 июля 2017 года по 30 октября 2017 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Игаев Р.Е. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, с применением предмета, используемого в качестве оружия

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Игаев Р.Е, не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность вины, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его максимально возможным, поскольку, согласно положениям ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать 1 года 04 месяцев. Просит снизить назначенное ему наказание до 1 года 04 месяцев.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Игаева Р.Е, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Игаеву Р.Е. обвинения убедился.

Действия осужденного Игаева Р.Е. по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Игаеву Р.Е. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, суд учел, что Игаев Р.Е. содеянном раскаивается и полностью признал вину. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно, в пределах предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено, поэтому оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ у суда не имелось.

Наказание осужденному Игаеву Р.Е. назначено правильно и оснований для снижения срока наказания, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении осужденного Игаева Р.Е. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Игаева Р.Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Игаева Р. Е. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 31 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда О.В.Свиренко