Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Туганова Анри Георгиевича о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года,
установил:
по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года
Туганов ***, *** года рождения, уроженец **, гражданин РФ, судимый
15 апреля 2011 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом осуждения приговором мирового судьи судебного участка N 75 района Войковский г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 66 Левобережного района г. Москвы от 8 декабря 2009 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания 15 октября 2014 года, -
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 20 июня 2017 года. Зачтено время содержания под стражей с 21 апреля 2017 года до 20 июня 2017 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.
По приговору суда
Туганов А.Г. признан виновным и осужден за незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Туганов А.Г, не оспаривая выводы суда о виновности в преступлении, за которое он осужден, просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания в связи с наличием у него тяжелого заболевания, которое возникло в местах лишения свободы.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебное решение, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Туганова А.Г. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без исследования доказательств.
Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление приговора в указанном порядке, судом выполнены в полном объеме.
Юридическая квалификация действий Туганова А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.
Наказание Туганову А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признано раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, являющейся пенсионеркой.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Вид исправительного учреждения назначен судом правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Туганова А.Г. усматривается опасный рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности Туганова А.Г, обстоятельств совершенного преступления, у суда не имелось.
Что касается доводов жалобы осужденного Туганова А.Г. о наличии у него тяжелого заболевания, то вопрос об освобождении от наказания в этом случае в силу ст. 81 УК РФ может быть решен судом в соответствии со ст.ст. 397-399 УПК РФ по месту отбывания осужденным наказания.
Таким образом назначенное Туганову А.Г. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Фундаментальных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья
постановила:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Туганова Анри Георгиевича о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья З.А. Задорожная
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.