Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 4у-0810/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Буруянэ на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 21 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2016 года,

установила:приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 21 июля 2016 года

Буруянэ, *** года рождения,

уроженец ***, ранее судимый: 12 октября 2010 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 213, п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 29 июля 2013 года по отбытии срока наказания, - осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Буруянэ назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 июля 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 сентября 2015 года до 21 июля 2016 года.

Этим же приговором осуждены Гопия Д.В, Зарандия Г.Г. и Санду А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Буруянэ признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Буруянэ, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что с учетом смягчающих вину обстоятельств ему назначено строгое наказание и просит о его снижении.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Буруянэ дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, является справедливым и смягчению не подлежит.

Положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ надлежаще мотивирован.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Буруянэ на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 21 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева