Постановление Московского городского суда от 21 февраля 2018 г. по делу N 4у-0818/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного

Саргсяна С. А. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 11 августа 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 11 августа 2016 года

Саргсян С. А,.., ранее судимый,

25 октября 2012 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 октября 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 сентября 2016 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание отягчающим обстоятельством опасного рецидива преступлений, определено считать отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений. Применены при назначении наказания Саргсяну С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Саргсян С.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере; а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Саргсян С.А. просит исключить осуждение его за "незаконное приобретение наркотических средств", поскольку обстоятельства приобретения не установлены, и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Вопреки доводам кассационной жалобы, наркотическое средство-.., общей массой 1,05 грамма было приобретено осужденным

09 июня 2016 года через "закладку" в районе улицы.., а наркотическое средство -.., общей массой 3,30 грамма было приобретено им через "закладку"

26 июня 2016 года на улице...

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Саргсяна С.А, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Саргсяну С.А. обвинения убедился.

Действия осужденного Саргсяна С.А. по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание осужденному Саргсяну С.А назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся в приговор необходимые изменения.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Саргсяна С.А судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Саргсяна С.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Саргсяна С. А. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 11 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко