Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 4у-0848/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Сазанова М.П. в защиту осужденного Шлепнева А.М. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 26 января 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Зюзинского районного суда города Москвы от

26 января 2016 года

Шлепнев А.М, ***, ранее не судимый,

осужден:

-по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 января 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 08 мая 2015 года по 25 января 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2016 года приговор изменен: постановлено исключить из описания преступного деяния ссылку на сбыт наркотического средства установленному соучастнику организованной преступной группы, указав о том, что наркотическое средство Шлепнев А.М. сбыл установленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Шлепнев А.М. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере; за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Так, не позднее 09 февраля 2015 года Шлепнев А.М. вступил в состав организованной преступной группы, созданной неустановленным лицом по имени "Обид" с целью незаконного сбыта наркотических средств. 09 апреля 2015 года в период времени до 14 часов 11 минут неустановленный соучастник преступной группы приобрел героин, массой 999,93 г, который установленный соучастник, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевез наркотическое средство по месту жительства Шлепнева А.М. по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *, где совместно со Шлепневым А.М. расфасовали его в 2 свертка и поместили в пакет, который Шлепнев А.М. в этот же день в период времени с 20 часов 56 минут до 21 часа 30 минут с целью сбыта поместил под колесо автомашины марки "*", находящейся по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, корпус *. Далее в период времени с 21 часа 33 минуты до 22 часов 00 минут установленный соучастник, извлек указанный пакет с героином, после чего примерно в 22 часа 00 минут был задержан сотрудниками УФСКН России по г. Москве в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение".

Далее, 08 мая 2015 года в период времени до 13 часов 00 минут установленный соучастник перевез героин, массой 3075,65 г. по месту жительства Шлепнева А.М. по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *, где он совместно со Шлепневым А.М. расфасовали его в 4 полимерных свертка, массой: 490,00 г, 330,00 г, 145,10 г. и 125,05 г. для дальнейшего сбыта, при этом оставшийся героин массой 1985,50 г. соучастники хранили с целью последующего незаконного сбыта. Однако довести свой преступный умысел до конца соучастники не смогли, поскольку Шлепнев А.М. был задержан сотрудниками УФСКН России по г. Москве, а героин изъят в ходе проведения обследования жилого помещения.

В кассационной жалобе адвокат Сазанов М.П, не оспаривая выводы суда о виновности Шлепнева А.М. и квалификацию его действий по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения и переквалифицировать действия Шлепнева А.М. по эпизоду преступления, предусмотренного

п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ФСКН России в результате оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", а также смягчить Шлепневу М.П. наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о виновности Шлепнева А.М. в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые признаны судом допустимыми, в том числе:

-показаниями в качестве обвиняемого Шлепнева А.М, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными и проверенными судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что в 2015 году он познакомился с Джамаловым Д.М, который предложил ему заниматься сбытом героина, на что он согласился. После этого Джамалов Д.М. арендовал квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *, где он проживал, осуществлял фасовку героина и смешивал его с иными веществами с целью увеличения массы. 09 апреля 2015 года по указанию Джамалова Д.М. он оставил закладку по адресу: город Москва, улица *, дом *, корпус * под автомобилем марки "*", сообщив место закладки Джамалову Д.М. Далее 08 мая 2015 года он вышел из квартиры по месту своего жительства и был задержан сотрудниками госнаркоконтроля, в ходе проведения обследования квартиры в которой он проживал были обнаружены героин, электронные весы и кофемолки. Данные показания подтверждаются протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому обвиняемый Шлепнев А.М. уверенно опознал по фотографии Джамалова Д.М, вовлекшего его в деятельность связанную с незаконным оборотом наркотиков, а также протоколом очной ставки между обвиняемым Гулхориевым М.А. и свидетелем Шлепневым А.М, проведенной в рамках уголовного дела N 212149, в ходе которой Шлепнев А.М. подтвердил, что закладку с героином, которую забрал Гулхориев М.А. осуществил он;

-показаниями свидетеля К. Д.А.-сотрудника госнаркоконтроля, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и проверенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и положенными в основу приговора, из которых следует, что с начала 2015 года УФСКН России по г. Москве проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении организованной преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства - героина на территории города Москвы. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены ее активные участники Джамалов Д.М. и Шлепнев А.М, причастные к сбыту героина, а также иные лица таджикской народности. Руководство указанной группой осуществлял "Обид", постоянно проживающий за пределами Российской Федерации. Согласно распределению ролей Шлепнев А.М. осуществлял фасовку героина в свертки и оставлял закладки с героином в количестве и местах, которые указывал Джамалов Д.М. Для осуществления деятельности по сбыту героина Джамаловым Д.М. была снята квартира по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. * на имя Шлепнева А.М, которая использовалась для проживания, а также хранения и фасовки героина. В ходе оперативных мероприятий была получена информация о том, что Джамалов Д.М. и Шлепнев А.М. 09 апреля 2015 года планируют сбыть героин, массой около 1 кг покупателю по имени "Мурод" по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, корп. * в вечернее время. 09 апреля 2015 года при проведении наблюдения по указанному адресу был замечен мужчина, по приметам похожий на "Мурода", оказавшийся Гулхориевым М.А, который извлек закладку с героином, после чего был задержан и у него при досмотре в пакете были обнаружены 2 свертка с героином. В дальнейшем 08 мая 2015 года был задержан Шлепнев А.М. и при обследовании квартиры по месту его жительства был обнаружен героин, электронные весы и 2 кофемолки;

-аналогичными показаниями свидетелей М. М.Ю, К. А.В, Ш. А.Б, А. А.А.-сотрудников госнаркоконтроля, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и проверенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и положенными в основу приговора, из которых следует, что они принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении организованной преступной группы, занимающейся сбытом героина на территории города Москвы, в результате которых был задержан участник указанной преступной группы Шлепнев А.М, по месту жительства которого был обнаружен героин в особо крупном размере и приспособления для его фасовки;

-показаниями свидетеля Гулхориева М.А, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и проверенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и положенными в основу приговора, из которых следует, что 09 апреля 2015 года он, с целью приобретения героина, созвонился с Джамаловым Д.М, сообщившим ему место оставления закладки, прибыв по адресу: город Москва, улица *, д. *, к. *, он извлек из-под колеса автомобиля пакет с героином после чего был задержан сотрудниками госнаркоконтроля;

-показаниями свидетеля Е. А.А, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и проверенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и положенными в основу приговора, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Шлепнева А.М. у которого были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, а также при проведении обследования квартиры по адресу: г. Москва, улица Перекопская, д. 8, в которой проживал Шлепнев А.М, были обнаружены и изъяты героин, электронные весы и кофемолки;

-показаниями свидетеля А. М.В, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и проверенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и положенными в основу приговора, из которых следует, что 09 апреля 2015 года он участвовал в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра Гулхориева М.А, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят пакет, с находящимися внутри 2 свертками с героином;

-показаниями свидетеля В. П.А, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и проверенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и положенными в основу приговора, из которых следует, что 09 февраля 2015 года он заключил договор аренды, принадлежащей ему квартиры по адресу: г. Москва, ул. Перекопская, д. 8 со Шлепневым А.М. В последствии ему стало известно, что в квартире проводился обыск, а Шлепнев А.М. задержан сотрудниками госнаркоконтроля.

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе:

-актом досмотра и изъятия от 10 апреля 2015 года, согласно которому в ходе личного досмотра Гулхориева М.А. были обнаружены и изъяты: пакет, в котором находились два свертка с героином, а также два мобильных телефона;

-актом досмотра и изъятия от 08 мая 2015 года, согласно которому

08 мая 2015 года в ходе личного досмотра Шлепнева А.М. были обнаружены и изъяты два мобильных телефона;

-актом обследования жилого помещения от 08 мая 2015 года, согласно которому в ходе проведения обследования квартиры по адресу: г. Москва,

ул. *, д. *, кв. * были обнаружены и изъяты: героин, две кофемолки, электронные весы. Также, специалистом БЭКС были изъяты три следа рук, перекопированные на три отрезка следокопировальной пленки;

-заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой: вещества в виде порошка и комков серо-бежевого цвета, общей массой 999,83 г. из 2 свертков, изъятых по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, корпус *, являются наркотическим средством - героином;

-заключением эксперта, согласно выводам которой на поверхности двух электронных весов, шпателя, картонной коробки, пакета и двух кофемолок, изъятых в ходе обследования жилого помещения по адресу:

г. Москва, ул. *, д. *, кв. * выявлены следы рук Шлепнева А.М.;

-заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой вещества в виде порошка и комков, массой 3070,65 г, изъятые в ходе обследования жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. * являются героином;

-заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой на поверхностях электронных весов, двух кофемолок, скребка, изъятых в ходе проведения обследования жилого помещения по адресу:

г. Москва, ул. *, д. *, кв. * обнаружены следы героина (диацетилморфина) и декстрометорфана.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года N 144 с последующими изменениями.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, а также недозволенных методов производства расследования судом первой инстанции не установлено.

Доводы адвоката Сазанова М.П. об отсутствии в действиях Шлепнева А.М. оконченного преступления по эпизоду сбыта им 09 апреля 2015 года наркотических средств, массой 999,93 г. нельзя признать обоснованными.

По смыслу закона, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений.

Как установлено приговором суда Шлепнев А.М. являясь участником организованной преступной группы по указанию другого участника осуществил закладку героина массой 999,93 г. по адресу: г. Москва,

ул. *, д. *, корпус *, то есть выполнил объективную сторону сбыта наркотического средства. Сбыт героина Шлепневым А.М. был осуществлен за рамками оперативно-розыскного мероприятия, спустя некоторое время, данное наркотическое средство было изъято из закладки Гулхориевым М.А, который был задержан сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, обоснованно постановилобвинительный приговор в отношении Шлепнева А.М. Его действия правильно квалифицированы по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

Наказание Шлепневу А.М. назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств. Назначенное Шлепневу А.М. наказание не превышает предела, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы жалоб осужденного Шлепнева А.М, адвокатов

Сазанова М.П, Байрамяна К.Л, аналогичные тем, что приведены в кассационной жалобе адвоката Сазанова М.П, в том числе о наличии в действиях Шлепнева А.М. приготовления к сбыту наркотического средства в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы адвоката Сазанова М.П. в защиту осужденного Шлепнева А.М. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 26 января 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная