Постановление Московского городского суда от 22 февраля 2018 г. по делу N 4у-0852/2018

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, изучив кассационную жалобу заявителя Гончаренко С.Л. о пересмотре постановления Кузьминского районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 15 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года жалоба Гончаренко С.Л, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просил признать незаконным бездействие прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры города Москвы в виде неисполнения постановления Кузьминского районного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года, принятого по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, вынести частное определение в адрес прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры города Москвы и обязать его устранить допущенные нарушения, оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением судьи Московского городского суда от 15 января 2018 года постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гончаренко С.Л. просит отменить состоявшиеся решения, передать жалобу на новое судебное рассмотрение, по причине их незаконности, необоснованности, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам. Полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы основаны на неверной оценке доказательств и находятся в противоречии с выводами, изложенными в постановлении Кузьминского районного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года, которым было признано незаконным бездействие прокурора при рассмотрении его жалобы на бездействие сотрудников ОМВД при разрешении сообщения о преступлении. Выражает несогласие с выводами суда об отсутствии бездействия прокурора. Также высказывает мнение о том, что в апелляционном постановлении решение суда не мотивировано, доводы его жалобы оставлены фактически без рассмотрения.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы заявителя Гончаренко С.Л. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов Гончаренко С.Л. обратился в Кузьминский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы, заключающегося в неисполнении постановления Кузьминского районного суда от 16 ноября 2016 года, которым было установлено бездействие прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры города Москвы, выразившимся в нарушении ст.124 УПК РФ при рассмотрении жалобы Гончаренко С.Л, поданной 24 июня 2016 года и обязании Кузьминского межрайонного прокурора устранить допущенные нарушения.

Из представленных материалов следует, что во исполнение постановления суда от 16 ноября 2016 года Кузьминским межрайонным прокурором города Москвы, в установленные законом сроки, принято соответствующее решение в порядке ст. 124 УПК РФ, жалоба от 24 июня 2016 года была удовлетворена, копия постановления вручена заявителю. При этом соответствующим должностным лицом были приняты меры прокурорского реагирования, в адрес начальника ОМВД РФ по району Кузьминки города Москвы для устранении нарушений, допущенных при проверке заявления о преступлении было внесено представление, являющееся одной их мер прокурорского реагирования, которое, по смыслу закона, направлено на устранение не только нарушения нормативных предписаний, но и его причины, а также условий, способствующих его допущению.

Также стоит обратить внимание, что, как отмечено в апелляционном постановлении, судом в полном объеме изучены представленные материалы, проверены обстоятельства, на которые ссылался заявитель, выводы суда первой инстанции в постановлении надлежаще мотивированы и не противоречат обстоятельствам, изложенным в постановлении Кузьминского районного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года.

В связи с чем оснований полагать, что постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года неисполнено, не имеется.

При таких обстоятельствах суд принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя.

При рассмотрении жалобы в апелляционном порядке судом надлежащим образом, по представленным материалам были проверены доводы апелляционной жалобы заявителя Гончаренко С.Л, аналогичные доводам, приведенным заявителем в кассационной жалобе, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с указанием мотивов принятого решения об оставлении постановления без изменения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах судебные решения по жалобе Гончаренко С.Л. следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

В передаче кассационной жалобы заявителя Гончаренко С.Л. о пересмотре постановления Кузьминского районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 15 января 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

Н.В. Шарапова