Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 4у-0949/2018

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Амануллина М.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года

А М А Н У Л Л И Н М.В, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 15 февраля 2017 года. В срок отбывания наказания Амануллину М.В. зачтено время содержания под стражей с 02 декабря 2016 года по 15 февраля 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2017 года приговор в отношении Амануллина М.В. оставлен без изменения.

Амануллин М.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - гашиша (анаша, смола каннабиса) в количестве 48,7 грамма.

Деяние имело место 02 декабря 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Амануллин М.В, не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд формально учел в качестве смягчающих обстоятельств его полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровье, наличие у него иждивенцев, отсутствие судимостей и положительные характеристики. Полагает, что с учетом совокупности данных обстоятельств у суда имелось достаточно оснований для назначения ему наказания в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. С учетом изложенного, просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть и снизить размер назначенного ему наказания до 3 лет лишения свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор в отношении Амануллина М.В. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Амануллин М.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Амануллина М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного Амануллина М.В, утверждающего о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, аналогичным тем, что содержатся и в его настоящей кассационной жалобе, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости нахожу необоснованными.

Вопреки указанным доводам, наказание в виде лишения свободы Амануллину М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 56, 60 УК РФ, в пределах близких к минимальному сроку лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, каковыми признаны его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, а также наличие иждивенцев, родителей. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Амануллина М.В. судом не установлено.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным.

По сроку назначенное осужденному Амануллину М.В. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, применения к осужденному ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Амануллина М.В. пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев