Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2018 г. по делу N 4у-0952/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Гасанова *** о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 29 января 2017 года,

установила:

по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года

Гасанов ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин Республики Азербайджан, не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен 20 ноября 2017 года. Зачтено время содержания под стражей с 24 мая 2017 года по 19 ноября 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 29 января 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

По приговору суда

Гасанов К.В.о. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гасанов К.В.о, не оспаривая выводы суда о виновности в преступлении, за которое он осужден, ставит вопрос об изменении судебных решений в части назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с изложенным просит судебные решения изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Гасанова К.В.о. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление приговора в указанном порядке, судом выполнены в полном объеме.

Юридическая квалификация действий Гасанова К.В.о. по ч. 1 ст. 222 УК РФ является правильной и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Наказание Гасанову К.В.о. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны: раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, благодарности и грамоты за спортивные достижения.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности Гасанова К.В.о, обстоятельств совершенного преступления, у суда не имелось.

В связи с изложенным прихожу к выводу о том, что по своему виду и размеру назначенное Гасанову К.В.о. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для снижения ему наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб, в том числе о наличии в его действиях смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд оставил приговор без изменения, указав в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Фундаментальных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Гасанова *** о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 29 января 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья О.В. Свиренко