Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2018 г. по делу N 4у-1046/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Б* о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года

Б*, ***, ранее судимый:

- 25 мая 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21 февраля 2013 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть по приговору от 25 мая 2011 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 13 марта 2015 года по отбытию срока наказания,

- осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 03 ноября 2017 года, с зачетом времени содержания его под стражей с момента фактического задержания с 27 июня 2017 года по 03 ноября 2017 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Б*. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 26 июня 2017 года в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Б*. вину в совершении преступления признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Б*, не оспаривая выводы суда его виновности и правильность квалификации его действий, просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания, поскольку судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы и представленные материалы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вина Б*. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий Б*. по ч.1 ст.161 УК РФ является правильной и в приговоре подробно мотивирована.

Назначенное осужденному Б*. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений. Наличие смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в действиях Б*. не установлено.

По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам жалобы осужденного Б*, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к его личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, дающих основания для назначения ему наказания без учета рецидива преступлений не имеется.

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор законным, обоснованным, мотивированным, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Б* о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная