Постановление Московского городского суда от 21 февраля 2018 г. по делу N 4у-1067/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденной

Пашковой Т.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 июня 2015 года

Пашкова Т.А, родившаяся *** ранее судимая: приговором от 10 декабря 2010 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденная 24 июля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 13 дней,

осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Срок наказания исчислен с 24 июня 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2015 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Пашкова Т.А. осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, 16 апреля 2015 года примерно в 18 часов 30 минут Пашкова Т.А, находясь в парке на детской площадке в районе Южное Бутово города Москвы около станции Московского метрополитена "*" города Москвы, приобрела у неустановленного лица сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой более 4,01 гр, что составляет крупный размер. Часть наркотического средства Пашкова Т.А. употребила, а оставшуюся часть в размере 4, 01 гр. незаконно, без цели сбыта хранила при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции 16 апреля 2015 года, которые изъяли наркотическое средство из незаконного оборота.

В кассационной жалобе осужденная Пашкова Т.А. просит изменить состоявшиеся судебные решения и, применив положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание, указывая, что она имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом, а также малолетнего ребенка.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что основания в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия Пашковой Т.А. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание назначено Пашковой Т.А. в пределах ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ.

Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности Пашковой Т.А, ее беременность, состояние здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства, которыми судом признаны положительные характеристики, благодарность за работу, полное признание Пашковой Т.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признано наличие в действиях Пашковой Т.А. опасного рецидива преступлений.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденной Пашковой Т.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы осужденной Пашковой Т.А, содержащей доводы, аналогичные тем, что приведены в кассационной жалобе, без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений не установлено, а потому оснований в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной

Пашковой Т.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная