Решение Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 7-1094/2018

Судья Московского городского суда Лашков А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя Яковлевой М.А. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 г., которым постановлено:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21 июня 2017 года начальником отдела - старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Борисовым Д.А, которым юридическое лицо АО "Московский конструкторско-производственный комплекс" Универсал" на основании ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ было подвергнуто административном штрафу в размере 30 000 рублей, - отменить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица АО "Московский конструкторско-производственный комплект "Универсал" по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ - прекратить,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Борисова Д.А. от 21 июня 2017 года АО "Московский конструкторско-производственный комплекс" Универсал" на основании ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ было подвергнуто административном штрафу в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года указанное постановление должностного лица от 21 июня 2017 года отменено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением судьи, судебный пристав-исполнитель Яковлева М.А. обратилась с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание явился защитник АО "МКПК "Универсал" по доверенность Коростелев А.В, который против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание явилась судебный пристав-исполнитель Яковлева М.А, которая жалобы и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое АО "МКПК "Универсал" деяние совершено 07 июня 2017 г.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 316-ФЗ) следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ составляет два месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек 08 августа 2017 г.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения АО "Московский конструкторско-производственный комплекс" к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков