Определение Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 7-1341/2018

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Бурдина С.Г. на решение судьи Люблинского районного суда Москвы от 27.12.2017, которым оставлено без изменения постановление N 18810377176409018212 от 18.10.2017 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Бурдина С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Люблинского районного суда Москвы от 27.12.2017 оставлено без изменения постановление N 18810377176409018212 от 18.10.2017 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Бурдина С.Г.

Бурдиным С.Г. подана жалоба в Московский городской суд на указанные административные акты.

Рассмотрев, порядке подготовки, материалы дела считаю необходимым снять дело с рассмотрения в Московском городскому суде, поскольку в нарушение требований ст. 30.2 КоАП РФ Люблинским районным судом Москвы не представлены в суд все материалы дела.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела запрошен оригинал административного материала из ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы. Данный материал поступил в суд и был исследован в ходе судебного разбирательства

Вместе с тем дело направлено для рассмотрения в Московский городской суд без указанного материала, либо его надлежащим образом заверенной судом копии. Проверить достоверность имеющихся в деле копий документов из административного материала, представленных заявителем вместе с жалобой, при отсутствии оригинала административного материала, не представляется возможным.

Поскольку дело представлено не в полном объеме, имеются препятствия для проверки доводов жалобы, в связи с чем дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Люблинский районный суд Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело об административном правонарушении в отношении Бурдина С.Г..

Дело возвратить в Люблинский районный суд Москвы.

Незамедлительно устранить отмеченные недостатки и решить вопрос о назначении дела в Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.