Определение Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 7-1438/2018

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Старшука Р.А. на решение судьи Хамовнического районного суда Москвы от 23 января 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ***** Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве N ***** от 08 июля 2016 года, Аристархов Д.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 с.12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года вышеуказанное постановление - отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ***** Д.Г. прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи инспектор ДПС 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Старшук Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В судебное заседание заявитель - инспектор ДПС 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Старшук Р.А. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.

***** Д.Г. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии соч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, по дача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, решение по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ***** Д.Г. вынесено судьей Хамовнического районного суда г. Москвы 23 января 2017 года.

Копия решения была направлена 22 марта 2017 года в адрес 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы и получена административным органом 25 марта 2017 года согласно почтового идентификатора N ***** (л.д. 45).

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование решения судьи.

С учетом изложенного, срок на подачу жалобы истек 04 апреля 2017 года.

Жалоба на указанное постановление судьи вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы заявителем в суд, согласно оттиску почтового штампа лишь 27 декабря 2017 года, то есть с пропуском установленного срока.

Таким образом, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года вступило в законную силу 05 апреля 2017 года.

Порядок пересмотра постановлений и решений, вступивших в законную силу, определен ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства инспектора ДПС 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Старшука Р.А. о восстановлении срока на подачу жалобы - не имеется.

При этом следует отметить, что должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, не лишено возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1- 30.3, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства инспектора ДПС 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Старшука Р.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Хамовнического районного суда Москвы от 23 января 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ***** Д.Г, - отказать, возвратив жалобу заявителю, а дело в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова