Решение Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 7-2197/2018

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крюкова П.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2017 года, которым постановлено:

Крюкова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

04.10.2017г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту причинения вреда здоровью Галаган С.В. в результате ДТП.

06.12.2017г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве, в отношении Крюкова П.В. в связи с нарушением им п. 14.1ПДД РФ, составлен протокол N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Измайловский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено вышеизложенное постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит постановление судьи изменить в части назначенного административного наказания, ссылаясь на то, что он инвалид 3 группы, его супруга инвалид 2 группы, и без автомобиля им практически невозможно.

Исследовав представленные материалы, выслушав Крюкова П.В, поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 04.10.2017 г. в 19 час. 25 мин, водитель Крюков П.В, управляя транспортным средством "***", г.р.з. ***, следовал по ул. Амурская со стороны ул. Уральская в направлении ул. Бирюсинка в г.Москве. В районе д.50, к.1 по ул. Амурская водитель Крюков П.В, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода *** которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля " ***" по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего *** причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Крюкова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора полиции; схемой места ДТП; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с материалами фотофиксации; карточкой происшествия; выписным эпикризом в отношении *** с диагнозом: перелом скуло-орбительного комплекса слева со смещением, ушибленная рана скуловой области слева; объяснениями свидетеля *** объяснениями участников ДТП, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями свидетеля *** заключением эксперта N***.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Крюкова П.В. в связи с тем, что факт причинения Галаган С.В. телесных повреждений квалифицированных, как вред здоровью средней тяжести, подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ в одитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, характер совершенного Крюковым П.В. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Довод жалобы заявителя о том, что Крюков П.В. инвалид 3 группы, его супруга инвалид 2 группы, и без автомобиля им практически невозможно, не может служить основанием для изменения или отмены постановления судьи, так как не опровергает выводов суда о совершении Крюковым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода *** которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля " ***" по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Галаган С.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания, судья районного суда учел конкретные обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности Крюкова П.В. признание им вины, раскаяния в содеянном, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на минимальный срок в 1 год 6 месяцев, хотя санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом учитываю, что Крюков П.В. в судебном заседании московского городского суда признал, что *** получила телесные повреждения в результате ДТП, факт ДТП и свою вину.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Крюкову П.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2017 года в отношении Крюкова П.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов