Решение Московского городского суда от 15 февраля 2018 г. по делу N 7-2286/2018

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жабина В.М. на определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 12.12.2017 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено:

отказать Жабину В.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление N*** заместителя начальника Государственной жилищной инспекции города Москвы Ревина Н.А. от 06.09.2016г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции города Москвы Ревина Н.А. от 06.09.2016г. Жабин В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Жабин В.М. 24.11.2017г. обратился в суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Судьей Лефортовского районного суда г.Москвы 12.12.2017г. вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Жабин В.М. по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав Жабина В.М, поддержавшего доводы жалобы, опросив с качестве свидетеля - представителя Мосжилинспекции Хирковского В.В. (доверенность N*** возражавшего против удовлетворения жалобы и пояснившего, что по результатам проведенной проверки кроме обжалуемых заявителем 12 постановлений вынесенных в отношении руководителя ГБУ "Жилищник" района Лефортово Жабина В.М. Мосжилинспекцией были вынесены 12 постановлений ив отношении юридического лица - ГБУ "Жилищник" района Лефортово руководителем которого являлся Жабин В.М. и все штрафы юридическим лицом ГБУ "Жилищник" района Лефортово были оплачены и Жабин В.М. будучи руководителем ГБУ "Жилищник" района Лефортово знал об этом и следовательно знал и о вынесенных в отношении него постановлениях, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материала усматривается, что постановление о привлечении Жабина В.М. к административной ответственности вынесено 06.09.2016г, копия постановления, была направлена заявителю 15 сентября 2016 года по адресу регистрации Жабина В.М. Согласно отчету ФГУП "Почта России" об отслеживании почтового отправления, неудачная попытка вручения почтового отправления заявителю была осуществлена 17.09.2016г. после чего в течении месяца Жабин В.М. не забирал на почте почтовое отправление с постановлением и 18.10.2016г. письмо было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Жабин В.М. обратился с жалобой на указанное постановление 24 ноября 2017 года, то есть с существенным пропуском, установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей Лефортовского районного суда г.Москвы сделан правильный вывод, что каких-либо сведений о том, что в установленный законом срок Жабин В.М. не мог подать жалобу по объективным причинам не представлено, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица.

Доводы жалобы заявителя о том, что Жабин В.М. не знал о вынесенном постановлении, не могут служить основанием для отмены определения судьи.

Как следует из п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Как следует из материалов дела и из Отчета об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор 12799499665955) Жабин В.М. извещался надлежащим образом по указанному им месту жительства, но судебное извещение 18 октября 2016 года было возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное и показания свидетеля - представителя Мосжилинспекции Хирковского В.В. о том, что по результатам проведенной проверки кроме обжалуемых заявителем 12 постановлений вынесенных в отношении руководителя ГБУ "Жилищник" района Лефортово Жабина В.М. Мосжилинспекцией были вынесены 12 постановлений и в отношении юридического лица - ГБУ "Жилищник" района Лефортово руководителем которого являлся Жабин В.М. и все штрафы юридическим лицом ГБУ "Жилищник" района Лефортово были оплачены и Жабин В.М. будучи руководителем ГБУ "Жилищник" района Лефортово знал об этом и следовательно знал и о вынесенных в отношении него постановлениях, нахожу законным и обоснованным вывод судьи первой инстанции, что Жабин В.М. при достаточной осмотрительности и заботливости, какая требовалась от него в целях реализации своих прав мог быть осведомлен о наличии поступившего в его адрес почтового отправления с копией постановления по делу об административном правонарушении, однако заявитель на почту за получением конверта с копией постановления не являлся.

При таких обстоятельствах полагаю, что правильное по существу определение судьи не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2017г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов