Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-259/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего Темираева Э.В.

Судей Хадонова С.З, Григорян М.А.

при секретаре Гагкаевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорян М.А. дело по апелляционной жалобе Кесаевой Ж.А. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24 октября 2017 года, с учетом определения Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24 октября 2017 года, которым постановлено: исковые требования ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Владикавказе к Кесаевой Жанне Аузбиевне о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Кесаевой Жанны Аузбиевны в пользу ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Владикавказе сумму неосновательного обогащения в размере 234340 рублей 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5543 рубля 41 коп.

Заслушав доклад судьи Григорян М.А, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

установила:

ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Владикавказе обратилось в суд с иском к Кесаевой Ж.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 234340 рублей 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5543 рубля 41 коп.

Требования мотивированы тем, что 19 декабря 2011 года в ГУ-УПФ РФ в г. Владикавказе поступило заявление Кесаевой Ж.А. о назначении пенсии на льготных условиях

Решением начальника ГУ-УПФ РФ в г. Владикавказе в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ответчику назначена досрочная пенсия с 19 декабря 2011 года.

В ходе проведения истцом проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, недостоверных документов. В связи с этим, трудовая пенсия Кесаевой Ж.А. прекращена с 01 января 2014 года, в связи с обнаружением обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных ею ранее в подтверждение права на указанную пенсию.

Так, ответчиком Кесаевой Ж.А. за период с 19 декабря 2011 года по 01 января 2014 года была выплачена денежная сумма в размере 234340 рублей 80 коп, чем причинила ущерб государству в лице ГУ-УПФ РФ в г. Владикавказе. Просила суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 234340 рублей 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5543 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель ГУ-УПФ РФ в г. Владикавказе - Сакаева Т.А. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их.

Ответчик Кесаева Ж.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суд не уведомила.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Кесаева Ж.А. просит отменить решение суда в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 543 рубля 41 коп. и вынести в указанной части новое решение об отказе в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владикавказе Кесаевой Ж.А. с 19 декабря 2011 года была назначена досрочная трудовая пенсия на основании представленных ею документов, подтверждающих особый характер и условия работы с 06 мая 1984 года по 10 сентября 1992 года на Кольском горно-металлургическом комбинате.

Вместе с тем, в ходе проверочных мероприятий истцом были выявлены факты, подтверждающие, что ответчиком были представлены недостоверные документы в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии. Выплата пенсии прекращена ответчику с 01 января 2014 года.

Кесаевой Ж.А. за период с 19.12.2011 года по 01.01.2014 года была незаконно перечислена на её расчетный счет сумма в размере 234340 руб. 80 коп, чем причинен ущерб государству в лице ГУ -УПФР в г.Владикавказе.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно применив положения ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 234340 руб. 80 коп.

Решение суда в этой части сторонами не оспаривается.

В апелляционной жалобе ответчиком указывается на несогласие с размером взысканных судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5543 рубля 41 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Возлагая на ответчика Кесаеву Ж.А. обязанность по возмещению истцу расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины, суд первой инстанции, исходил из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы на неправильное применение судом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд не учел материальное положение ответчика, не может являться основанием для отмены решения суда в указанной части, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24 октября 2017 года, с учетом определения Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кесаевой Ж.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Темираев Э.В.

Судьи Хадонов С.З.

Григорян М.А.

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено федеральным судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цахиловым Т.Э-О.