Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 27 февраля 2018 г. по делу N 22-188/2018

Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Бирюковой Н.К.

с участием прокурора Шмелевой Л.Е,

при секретаре Водопьянове С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Мартыновой ФИО7 на постановление "данные изъяты" районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Мартыновой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", "данные изъяты", зарегистрированной по адресу: "адрес", "данные изъяты",

осуждённой приговором "данные изъяты" городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённой Мартыновой ФИО9 о замене ей неотбытой части наказании более мягким видом наказание.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К, выслушав мнение прокурора Шмелевой Л.Е, ходатайствующей об оставлении постановления суда без изменения, а жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мартынова Е.В. осуждена приговором "данные изъяты" городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Осуждённая Мартынова Е.В. отбывает наказание в ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по Липецкой области, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" районный суд Липецкой области поступило ходатайство осуждённой Мартыновой ФИО10 о замене ей неотбытой части наказании более мягким видом наказание.

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" районным судом Липецкой области вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осуждённая Мартынова Е.В. просит отменить постановление суда и постановить новое решение, которым заменить ей неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В обосновании своих требований осуждённая указывает, что суд сослался на последнее взыскание, наложенное на неё в день подачи ходатайства в администрацию ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по Липецкой области для передачи в "данные изъяты" районный суд Липецкой области. Полагает, что данное взыскание было наложено специально, а администрация просрочила направление её ходатайства в суд. Суд не учёл характер и степень тяжести допущенного проступка.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор "данные изъяты" района Липецкой области просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая, что данное постановление является законным. Постановление судом вынесено после тщательного, всестороннего анализа материалов личного дела осуждённой.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания за совершение тяжкого преступления.

Согласно характеристике, представленной на осуждённую Мартынову Е.В. ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по Липецкой области, осуждённая во время содержания в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускала, взысканий не имела. В ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по Липецкой области она прибыла ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в обьгчных условия содержания, за время нахождения в исправительном учреждении было допущено 2 нарушения, по факту нарушений применены меры взыскания в виде выговора устно и выговора, в настоящее время 1 взыскание снято досрочно. Форму одежды соблюдает, спальное место заправляет по установленному образцу, прикроватную тумбочку, ячейку для хранения личных вещей содержит в удовлетворительном состоянии, правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятна, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, является пользователем библиотеки учреждения, увлекается рукоделием, неоднократно принимала участие в конкурсах, принимает добровольное участие в мероприятиях психологического характера, индивидуальную программу психологической коррекции личности выполняет. Имеет профессиональное образование. За время нахождения в исправительном учреждении прошла курс обучения по профессии "Штукатур", отношение к обучению добросовестное, пропусков занятий не имела, трудоустроена в Центре трудовой адаптации осужденных на должность швеи, нарушений трудовой дисциплины не допускает, средняя норма выработки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84,41 %. Принимает участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей к нему территории, за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 3 поощрения в виде благодарности и 1 поощрение в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, по характеру чувствительна, бывает обидчива, негативно относится к критическим замечаниям в свой адрес, эмоционально выразительна, достаточно бурно проявляет свои чувства, вспыльчива, но отходчива, низкий волевой контроль эмоциональных реакций, характерна частая смена настроения, переживает собственные неудачи, при этом свойственна внешне обвиняющая позиция. Общительность проявляется в сфере привычных контактов, в личностно значимых ситуациях может проявлять конфликтность, резко реагировать на критику. В коллективе осужденных связь поддерживает с осужденными положительной направленности, за время отбывания наказания социальнополезные связи не утратила, связь с родственниками поддерживает посредством переписки и телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признала, но извинительного письма написано не было, иска не имеет, проводилась работа по трудовому и бытовому устройству в случае освобождения. Направлены запросы в ОМВД, ЦЗН и ОМСУ, поступили положительные ответы из ОМСУ и ЦЗН. Занятия в "Школе подготовки осужденных к освобождению" проходит.

Вывод: администрация не поддерживает ходатайство осуждённой Мартыновой Е.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

С учетом вышеуказанного, поведения осуждённой за весь период отбывания наказания, данных о её личности, мнения прокурора и представителя ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по Липецкой области, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд сделал обоснованный вывод о том, что поведение осужденной характеризуется нестабильностью- поскольку она допустила два нарушения режима содержания в местах лишения свободы за непродолжительный срок отбывания наказания.

Согласно справке начальника отряда о поощрениях и взысканиях осужденной Мартыновой Е.В, у нее имеется два взыскания, объявленные ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ, которые вступили в законную силу и в законом установленном порядке не отменены и не изменены. Поэтому суд обоснованно учел их при рассмотрения ходатайства осужденной, датированного ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материала, при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд полно и всесторонне исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания и, приняв во внимание сведения, характеризующие осужденную за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, так как анализ представленных документов не позволяет сделать однозначный вывод о том, что Мартынова Е.В. твёрдо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

При этом суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденной Мартыновой Е.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, Конституции РФ, влекущих отменуили изменение состоявшегося судебного решения, не допущено. Не приведены таковые и в жалобе осужденной Мартыновой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление "данные изъяты" районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартыновой ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения

Судья: Н.К. Бирюкова