Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 февраля 2018 г. по делу N 33-637/2018

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

п редседательствующего Москалевой Е.В,

судей Варнавской Э.А. и Маншилиной Е.И,

при секретаре Сутягине Д.Е,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика О АО "АльфаСтрахование" на решение Советского районного суда г. Липецка от 07 ноября 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с О АО "Альфастрахование" в пользу Жемчужникова Геннадия Владимировича денежные средства в размере 210032,77 руб.

Взыскать с О АО "Альфастрахование" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4535,00 руб. "

Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жемчужников Г.В. обратился с иском к ОАО "АльфаСтрахование", указав, что 22.04.2017 г. в 13-40 час, в "адрес" ФИО2 "адрес", у "адрес" имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля "Мазда-6 р/ "данные изъяты" "данные изъяты", под управлением его собственника Жемчужникова Г.В. и автомобиля "Ауди 80" г.р.з. "данные изъяты" принадлежащего ФИО10, под управлением ФИО9 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО9, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОАО "АльфаСтрахование". Истец обратился к ответчику, который произвел страховую выплату в сумме 241 882,65 руб. Он с размером выплаты не согласился и обратился в суд, просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 129320,77 руб, неустойку, штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования уточнил и поддержал, просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 96 732,77 руб, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 125051,57 руб, расходы по диагностике подвески, расходы по оплате услуг досудебного оценщика, штраф, судебные расходы.

Представитель ответчика по доверенности ФИО11 в письменном отзыве на исковое заявление иск не признала, просила к неустойке и штрафу применить ст. 333 ГК РФ.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик О АО "АльфаСтрахование" просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом неполно исследованы доказательства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судапелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ поступил запрос из Советского районного суда "адрес" о возвращении дела в суд первой инстанции для устранения описок.

В соответствиис частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении судаописки и явные арифметические ошибки.

На основании изложенного, с учетом пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года судебная коллегия считает необходимымснять делос апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 196, 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО "АльфаСтрахование" на решение Советского районного суда г. Липецка от 07 ноября 2017 года.

Дело направить в Советский районный суд г. Липецка для разрешения вопроса об исправленииописки в решении суда.

Председательствующий:

Судьи: