Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-749/2018

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Фоминой Н.В,

судей

Лепёхиной Н.В, Москаленко Т.П,

при секретаре

Кувезенковой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу должника Поповой Аллы Арташесовны на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 18 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления Поповой Аллы Арташесовны о разъяснении исполнительного документа.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В, судебная коллегия

установила:

Попова А.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа, выданного во исполнение решения Липецкого районного суда Липецкой области от 01 февраля 2016 года по делу по иску ОАО "Липецкий областной банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Акопяну А.Л, Акопяну Л.А, Поповой А.А, ООО "Строй-ЛАК" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Поповой А.А. к ОАО "Липецкий областной банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Попова А.А. указала, что решением суда с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 апреля 2016 года постановлено обратить взыскание на принадлежащую ей квартиру N д. "адрес" путем продажи с публичных торгов, с начальной ценой 1892000 руб. Однако в судебных актах не содержится указания о сохранении за Поповой А.А. и членами ее семьи права пользования жилым помещением либо утрате такого права, что, по мнению заявителя, влечет правовую неопределенность в отношениях между Поповой А.А. и новым приобретателем жилого помещения, реализуемого на торгах.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Липецкий областной банк" Лелявина Н.А. возражала против удовлетворения заявления.

Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 18 декабря 2017 года Поповой А.А. отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе должник Попова А.А. просит определение суда отменить и удовлетворить заявление о разъяснении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Липецкого районного суда Липецкой области от 01 февраля 2016 года с ООО "Строй-ЛАК", Акопяна А.Л. и Поповой А.А. в солидарном порядке в пользу ОАО "Липецкий областной банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N в сумме 6762948,23 руб. В удовлетворении остальной части иска ОАО "Липецкий областной банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Акопяну Л.А, ООО "Строй-ЛАК", Акопяну А.Л. и Поповой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобили "данные изъяты" "данные изъяты", принадлежащие Акопяну Л.А, автомобиль "данные изъяты" "данные изъяты", принадлежащие Акопяну А.Л. В удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль "данные изъяты", принадлежащий Акопяну Л.А, и квартиру, расположенную по адресу: "адрес", принадлежащую Поповой А.А, отказано. Применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора об ипотеке, заключенного 02 июля 2012 года между ОАО "Липецкий областной банк" и Поповой А.А, в виде исключения записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о наличии ограничения (обременения) права - ипотеки в силу закона в отношении квартиры "адрес", принадлежащей Поповой А.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 апреля 2016 года решение Липецкого районного суда Липецкой области от 01 февраля 2016 года в части отказа в иске ОАО "Липецкоблбанк" к Поповой А.А. об обращении взыскания на квартиру отменено. В этой части постановлено новое решение, которым отказано в иске Поповой А.А. к ОАО "Липецкоблбанк" о применении последствий ничтожной сделки по залогу (ипотеке) квартиры. На квартиру "адрес", принадлежащую Поповой А.А, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, с начальной ценой 1892000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Во исполнение судебного постановления в части обращения взыскания на квартиру "адрес" 22 апреля 2016 года судом выдан исполнительный лист серии N, возбуждено исполнительное производство.

Отказывая в удовлетворении заявления должника Поповой А.А. о разъяснении исполнительного документа, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что никакой неясности, противоречивости и нечеткости решение суда и исполнительный документ не содержат. Попова А.А. в частной жалобе не приводит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Оснований к отмене обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 18 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Поповой Аллы Арташесовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи