Постановление Липецкого областного суда от 13 февраля 2018 г. по делу N 4А-8/2018

Председатель Липецкого областного суда Марков И.И., рассмотрев жалобу Кондрашова ФИО8 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Чаплыгинского судебного участка N2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 11 сентября 2017 г., решение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23 ноября 2017 г., вынесенные в отношении Кондрашова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка N 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 11 сентября 2017 г, оставленным без изменения решением судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23 ноября 2017 г, Кондрашов ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Кондрашов Р.Ю. ставит вопрос об отмене судебных актов по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего по запросу в Липецкий областной суд 23 января 2018 г, проверив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2 статьи 67.1 указанного Закона).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 07 августа 2017 г. в 10 час. 00 мин. в районе "адрес" в "адрес" Липецкой области Кондрашов Р.Ю. управлял автомобилем "ГАЗ-3302", государственный регистрационный знак N. На момент управления транспортным средством в отношении Кондрашова Р.Ю. действовало установленное постановлением судебного пристава-исполнителя Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области от 11 июля 2017 г. ограничение пользования специальным правом в части водительского удостоверения на срок 6 месяцев, с 11 июля 2017 г. по 11 января 2018 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кондрашова Р.Ю. к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения вмененного Кондрашову Р.Ю. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом "адрес" об административном правонарушении от 07 августа 2017 г. (л.д.2); постановлением об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 11 июля 2017 г. (л.д. 3); сообщением начальника Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области от 08 августа 2017 г, из которого следует, что Кондрашов Р.Ю, в соответствии с реестром почтовой корреспонденции от 14 июля 2017 г, является уведомленным об установлении в отношении него ограничения специальных прав в части водительского удостоверения и по состоянию на 10 час. 20 мин. 07 августа 2017 г. постановление об ограничении специального права отменено не было (л.д. 5); копией постановления судебного пристава-исполнителя от 04 августа 2017 г. об отмене ограничения должнику Кондрашову Р.Ю. права пользования специальным правом в части водительского удостоверения, из которого следует, что подпись старшего судебного пристава-исполнителя об утверждении постановления отсутствует (л.д. 80), показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 данными в судебных заседаниях 07 и 11 сентября 2017 г. (л.д. 74-76, 81-83) и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административных правонарушений, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях Кондрашова Р.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, признанными судебными инстанциями достаточными для разрешения настоящего дела, которые получили надлежащую оценку в судебных постановлениях. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода двух судебных инстанций о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП отмену постановления и решения, не допущено.

Ссылка в жалобе на наличие в материалах дела копии постановления судебного пристава - исполнителя ФИО5 от 04 августа 2017 г. об отмене ограничения должнику Кондрашову Р.Ю. права пользования специальным правом в части водительского удостоверения, каких-либо правовых последствий, имеющих значение для настоящего дела, повлечь не может, поскольку оно не утверждено старшим судебным приставом, как того требует часть 6 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 80).

Согласно части 6 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем постановлении, и не ставят под сомнение законность привлечения Кондрашова Р.Ю. к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.17 КоАП РФ.

Наказание Кондрашову Р.Ю. назначено в пределах санкции статьи 17.17 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление о привлечении Кондрашова Р.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вывод судей о наличии в действиях Кондрашова Р.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, является законным, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех собранных по делу доказательств в их совокупности. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чаплыгинского судебного участка N 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 11 сентября 2017 г, решение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23 ноября 2017 г, вынесенные в отношении Кондрашова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кондрашова ФИО8 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председатель суда подпись И.И. Марков

Копия верна:

Председатель суда

Секретарь

4