Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 января 2018 г. по делу N 33-1630/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В,

судей Станковой Е.А, Пашковой Т.В,

при секретаре Объедковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогужина Михаила Николаевича к УЖСК "Гвардеец" о признании права собственности на квартиру путем выкупа доли строительной стоимости,

по апелляционной жалобе Рогужина Михаила Николаевича

на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 ноября 2017 г, которым иск Рогужина Михаила Николаевича к УЖСК "Гвардеец" о признании права собственности на квартиру "адрес" путем выплаты доли строительной стоимости в размере 148850 рублей 56 копеек за квартиру УЖСК "Гвардеец" - оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Станковой Е.А, выслушав Рогужина М.Н. и его представителя по доверенности Пригарину М.Б, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя УЖСК "Гвардеец" по доверенности Шайтарову А.Е, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Рогужин М.Н. обратился в суд с иском кУЖСК "Гвардеец" о признании права собственности на квартиру путем выкупа доли строительной стоимости.

В обоснование исковых требований указал, что 31 августа 1999 г. умер его брат Р. который являлся членом УЖСК "Гвардеец". После смерти Р... открылось наследство в виде паенакоплений в УЖСК "Гвардеец", внесенных за квартиру "адрес", в сумме 22500 рублей.

Кроме истца (наследника по завещанию), наследниками умершего по закону являются его родители Р. оказались от наследства в пользу истца.

Указывая на то, что он является собственником 2/3 паенакоплений, внесенных за квартиру "адрес", постоянно в ней проживает и несет все расходы по ее содержанию, имеет возможность выплатить ответчику оставшуюся часть паенакоплений, просил признать за ним право собственности на квартиру "адрес" путем выплаты УЖСК "Гвардеец" доли строительной стоимости квартиры в размере 148850 рублей 56 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобеистец просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что отказывая в иске, суд не исследовал и не дал правовую оценку тому обстоятельству, что решение по его заявлению о вступлении в члены УЖСК "Гвардеец" до настоящего времени не принято.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 г. N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами", - право пользования жилыми помещениями в домах жилищно-строительных кооперативов основано на членстве гражданина в кооперативе, а в случае полной выплаты паевого взноса - на праве собственности на квартиру.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда, члены семьи выбывшего из кооператива члена кооператива, а также его наследники, имеющие преимущественное право на принятие их в кооператив, сохраняют право дальнейшего пользования квартирой, за которую не выплачен паевой взнос, при условии вступления в члены кооператива. В случае возникновения спора между ними о праве на дальнейшее пользование квартирой он решается в судебном порядке.

Паенакопление умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса - и принадлежавшая ему на праве собственности квартира переходят к наследникам, независимо от места их проживания.

Наследники, пользовавшиеся квартирой при жизни наследодателя и вселившиеся в нее в установленном порядке, сохраняют право дальнейшего пользования квартирой.

Судом установлено и следует из материалов дела, что31 августа 1999г. умер брат истца Р. который являлся членом УЖСК "Гвардеец".

После смерти Р... открылось наследство в виде паенакоплений в УЖСК "Гвардеец", внесенных за квартиру "адрес", в сумме 22500 рублей.

Кроме истца (наследника по завещанию), наследниками умершего по закону являются его родители Р... оказались от наследства в пользу истца.

Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23 января 2002 г. за Рогужиным М.Н. было признано право собственности на 2/3 доли паенакопления в УЖСК "Гвардеец" в размере 15000 рублей. Этим же решением установлено, что сыновья умершего Р. имеют право на 1/6 долю паенакоплений каждый, что составляет 3700 рублей, и им выданы свидетельства о праве на наследство.

Р. получены принадлежащие им паенакопления в 2001 г.

Согласно справки УЖСК "Гвардеец" от 4 февраля 2016 г, инвентаризационная стоимость квартиры "адрес" в ценах 2014 г. составляет 335691 рубль. Умершим Р. и истцом Рогужиным М.Н. произведена частичная оплата паевого взноса за квартиру.

Данные обстоятельства установлены материалами настоящего гражданского дела, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 мая 2016 г, которым Рогужину М.Н. было отказано в иске к УЖСК "Гвардеец" о признании права собственности на квартиру "адрес".

Доказательств, подтверждающих членство истца в кооперативе, факт выплаты паевого взноса за квартиру, в соответствии с пунктом 38 Устава УЖСК "Гвардеец", в размере, соответствующим стоимости квартиры, на которую истец просит признать право собственности, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь названными нормами закона, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания за Рогужиным М.Н. права собственности на квартиру "адрес"

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не исследовал и не дал правовую оценку тому обстоятельству, что решение по заявлению Рогужина М.Н. о вступлении в члены кооператива на общем собрании уполномоченных УЖСК "Гвардеец" не принималось, об уклонении УЖСК "Гвардеец" от получения от истца денежных средств в счет оплаты оставшейся доли паевых взносов за спорную квартиру, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку доказательств оспаривания отказа в принятии в члены УЖСК "Гвардеец" и невозможности внесения оставшейся части паевого взноса на спорную квартиру, исходя из ее стоимости, по вине ответчика, истцом ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. Кроме того, истец не был лишен возможности исполнить обязательство путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, согласно статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, основаны на неверном толковании закона, сводятся лишь к несогласию с выводами суда и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 ноября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Рогужина Михаила Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "