Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-263/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Козлова А.М,

судей Ганченковой В.А, Лесновой И.С,

при секретаре Яшкиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2018 г. в г. Саранске материал по заявлению Кистенева О.В, Ульянкиной Л.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 мая 2015 г. по гражданскому делу по иску Стеньшина А.И. к администрации Ленинского района городского округа Саранск о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма по частной жалобе Кистенева О.В, Ульянкиной Л.Ф. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2017 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 мая 2015 г, вступившим в законную силу 7 июля 2015 г, удовлетворены исковые требования Стеньшина А.И. к администрации Ленинского района городского округа Саранск о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма.

27 ноября 2017 г. Кистенев О.В, Ульянкина Л.Ф. обратились в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда, указав, что данный срок они пропустил по той причине, что о принятом решении суда по данному делу узнали в ноябре 2017 г. после обращения в соответствующую организацию с заявлением об исключении из лицевого счета на оплату газа Стеньшина А.И. в связи с его смертью.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2017 г. заявление Кистенева О.В, Ульянкиной Л.Ф. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Кистенев О.В, Ульянкина Л.Ф. выражают несогласие с определением суда, просят его отменить, ссылаясь на уважительность пропуска процессуального срока. При этом указывают, что принятым решением суда от 29 мая 2015 г. затрагиваются их права и законные интересы. Обращают внимание, что в спорный жилой дом вселены в 2002 году и проживают в нём по настоящее время, несут бремя его содержанию, производят текущий ремонт, оплачивают коммунальные услуги, возделывают земельный участок. О признании права пользования на спорный жилой дом за Стеньшиным А.И. узнали в ноябре 2017 года в связи с его смертью после обращения в соответствующие органы по оформлению лицевых счетов. Полагают, что они также приобрели право пользования спорным жилым домом.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 мая 2015 г, вступившим в законную силу 7 июля 2015 г, за Стеньшиным А.И. признано право пользования жилым домом, расположенным по адресу: "адрес", общей площадью 41,1 кв.м, жилой - 33,1 кв.м, на условиях социального найма.

На администрацию Ленинского района городского округа Саранск возложена обязанность заключить со Стеньшиным А.И. договор социального найма на указанный жилой дом (л.д. 88-91).

13 января 2016 г. за Стеньшиным А.И. зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом (л.д. 198-201).

"дата" Стеньшин А.И. умер (л.д. 137).

Следовательно, при наличии наследников у Стеньшина А.И. они имеют права в отношении спорного объекта недвижимости и заинтересованы в разрешении заявления Кистенева О.В, Ульянкиной Л.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 мая 2015 г.

В силу положений части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

Вместе с тем, по данному гражданскому делу суд первой инстанции вопрос о процессуальном правопреемстве не разрешил.

При таких обстоятельствах частная жалоба Кистенева О.В, Ульянкиной Л.Ф. не может быть рассмотрена в суде апелляционной инстанции в связи с несоблюдением судом требований процессуального законодательства, регламентирующих вопросы правопреемства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве стороны истца.

Руководствуясь статьями 44, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

частную жалобу Кистенева О.В, Ульянкиной Л.Ф. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2017 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 мая 2015 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Стеньшина А.И. к администрации Ленинского района городского округа Саранск о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма снять с апелляционного рассмотрения возвратить в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для разрешения вопроса о возможности замены стороны истца в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.М. Козлов

Судьи

В.А. Ганченкова

И.С. Леснова