Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2017 г. по делу N 33-30391/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В,

судей Семёшиной Д.В, Кияшко Л.В,

по докладу Кияшко Л.В.

при секретаре Оспищевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "5 на решение Первомайского районного суда "... " от "... ".

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "5 обратился в суд с иском к " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

Обжалуемым решением Первомайского районного суда "... " от "... " в удовлетворении исковых требований истца отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым исковые требования заявителя удовлетворить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм действующего законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика и " Ф.И.О. "2, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов гражданского дела, "... " постановлением старшего следователя следственного отдела по 3ападному округу "... " следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю "... " возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного "... " в отношении "... " "... " года рождения, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. " "... " РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела, в соответствии с ст. "... " УПК РФ, является протокол устного заявления о преступлении от "... ". " Ф.И.О. "1 по факту вымогательства денежных средств в виде взятки профессора кафедры экономики и финансового менеджмента ФГБОУ ВПО КГТУ " Ф.И.О. "5 за проставление положительной отметки о сдаче экзаменационного предмета"мировая экономика и международные экономические отношения", выставление отметки "учебный план выполнен" и положительной отметки по курсовым работам, зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлении следственного отдела по западному округу "... " СУ СК РФ по Краснодарскому краю за "... "пр-16 от "... ".

"... " постановлением следователя следственного отдела по 3ападному округу города Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "1 признана потерпевшей по уголовному делу "... ".

"... " постановлением следователя следственного отдела по 3ападному округу города Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции " Ф.И.О. "10. уголовное преследование в отношении Хуажева О.З. по признакам состава преступления, предусмотренного "... " УК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава указанного преступления прекращено.

Продолжено уголовное преследование в отношении " Ф.И.О. "5 по части "... " УК РФ.

"... " приговором Ленинского районного суда "... " " Ф.И.О. "5 признан виновным в совершении преступления предусмотренного "... " УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом "... " рублей. На основании ст "... " УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от "... " приговор Ленинского районного суда города Краснодара от "... " в отношении "... " оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Краснодара не установлены клеветнические высказывания ответчиков " Ф.И.О. "9 о вымогательстве истцом денежных средств у студентки " Ф.И.О. "9, так как, таким приговором " Ф.И.О. "11 осужден по "... " УК РФ, а не по п. " "... " УК РФ, судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они направлены на иное толкование материалов гражданского дела.

Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности.

При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Если же имело место распространение не соответствующих действительности порочащих сведений о частной жизни истца, то ответчик может быть обязан опровергнуть эти сведения и компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что распространенные сведения ответчиком не соответствуют действительности, в суде апелляционной инстанции не представлено.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение Первомайского районного суда г. Краснодара от "... " законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда "... " от "... " оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: