Решение Верховного Суда Республики Коми от 17 января 2018 г. по делу N 12-15/2018

Судья Верховного Суда Республики Коми Пластинин И.В.;

при секретаре Мельниковой А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривоногова В.Н. на постановление от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенного судьёй Сыктывкарского городского суда Республики Коми,

установил:

указанным постановлением Кривоногов В.Н,.., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Кривоногов В.Н. в жалобе просил отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия считает водителя мотоцикла С.

Кривоногов В.Н, его защитник, потерпевший С, а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, не усматриваются основания для отмены по существу правильного обжалуемого постановления.

Из заключения эксперта от 03.08.2017 N 2365 следует, что С. в дорожной обстановке следовало руководствоваться требованиями абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения; Кривоногову В.Н. - пунктом 13.12 Правил дорожного движения; кроме того, оба водителя должны были руководствоваться пунктом 6.2 Правил дорожного движения.

Из экспертного заключения от 20.10.2017 N 398 следует, что водитель Кривоногов В.Н. должен был руководствоваться пунктом 13.4 Правил дорожного движения, то есть при повороте налево по зелёному сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо.

При этом водитель С. должен был руководствоваться пунктом 9.7 Правил дорожного движения, то есть осуществлять движение строго по обозначенным полосам, пунктом 10.2 Правил, то есть двигаться со скоростью не более 60 км/ч и пунктом 2.3.1 Правил, то есть иметь исправный спидометр.

Скорость движения мотоцикла под управлением С. в момент появления в поле зрения камер наружного наблюдения до начала торможения могла составлять не менее 94,5 км/ч. При этом мотоцикл перед выездом на перекрёсток располагался непосредственно на разделительной полосе между вторым и третьим рядом между транспортными средствами.

Из приведённых выше доказательств следует, что оба водителя нарушили Правила дорожного движения при проезде перекрёстка.

Тем не менее, анализ исследованных всех доказательств в совокупности не позволяет сделать вывод, что именно виновные действия водителя С. находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и, как следствие, наступившими последствиями в виде причинения ему средней тяжести вреда здоровью, поскольку помимо мотоцикла в прямом направлении двигались и другие транспортные средства, которые в силу пункта 13.4 Правил дорожного движения обязан был пропустить водитель Кривоногов В.Н. Наличие иных транспортных средств, помимо мотоцикла, Кривоноговым В.Н. не оспаривалось.

Кривоногову В.Н. назначено минимальное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение каких-либо норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Кривоногова В.Н, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В.Пластинин