Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 января 2018 г. по делу N 33-168/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А,

судей Жуковской С.В, Костенко Е.Л,

при секретаре Калинкович И.С,

рассмотрела в судебном заседании 15 января 2018 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 октября 2017 года, по которому

обязана администрация МО ГО "Сыктывкар" предоставить Якимьюк О.А. с учетом прав членов семьи, которыми являются Якимьюк С.А, Куратов Д.А, ФИО, ФИО1 - вне очереди на условиях социального найма жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям г. Сыктывкара, равнозначное занимаемому ранее жилому помещению общей площадью не менее... кв. м, пригодное для проживания, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах данного населенного пункта, взамен занимаемого ранее жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен".

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якимьюк О.А. обратилась в суд с иском администрации МО ГО "Сыктывкар" о предоставлении жилья в связи с непригодностью для проживания занимаемого жилого помещения по адресу "Адрес обезличен".

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика с иском не согласилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца, третьих лиц и постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик администрация МО ГО "Сыктывкар" просит об отмене решения суда как незаконного.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В п. 3 ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Как следует из материалов дела, Якимьюк О.А. является нанимателем муниципального жилого помещения общей площадью... кв.м. по адресу "Адрес обезличен". В указанной квартире зарегистрированы истец Якимьюк О.А, ее супруг Якимьюк С.А. и дети Куратов Д.А, "Дата обезличена" г.р, ФИО, "Дата обезличена" г.р, ФИО1, "Дата обезличена" г.р.

Заключением Межведомственной комиссии N 40 от 19.04.2010 жилой дом "Номер обезличен" по "Адрес обезличен" признан непригодным для проживания в связи с большим износом конструкций и экономической нецелесообразностью проведения работ по капитальному ремонту дома.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 85, 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, пришел к выводу о предоставлении семье истца другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. При этом суд исходил из того, что семья истца признана малоимущей и нуждающейся в установленном законом порядке, занимаемое жилое помещение признано непригодным для проживания, иным жилым помещением семья истца не обеспечена.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости обеспечения истца и членов ее семьи благоустроенным жилым помещением по договору социального найма. При разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что межведомственной комиссией не принято решение, предусмотренное п. 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, не могут быть приняты во внимание, поскольку заключение межведомственной комиссией о признании жилого дома непригодным для проживания и экономической нецелесообразности проведения капитального ремонта соответствует формулировкам, установленным п. 47 Положения. В указанном заключении не содержится технико-экономического обоснования возможности приведения жилого дома в пригодное состояние. По существу доводы жалобы повторяют позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, которая дана судом. Между тем, оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи