Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 января 2018 г. по делу N 33-24/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Боджокова Н.К.

судей - Мерзакановой Р.А. и Козырь Е.Н.

при секретаре судебного заседания - Схаляхо М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Шевченко ФИО24 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 23 октября 2017 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований Шевченко ФИО25 к Шевченко ФИО26 о взыскании алиментов, определении места проживания ребенка с отцом.

Удовлетворить встречное исковое заявление Шевченко (Рябущенко) ФИО27 к Шевченко ФИО28 об определении места проживания ребенка с матерью и взыскании алиментов на содержание дочери.

Определить место жительства Шевченко ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью Рябущенко (Шевченко) ФИО40 ФИО30

Определить порядок общения отца Шевченко ФИО31 с дочерью Шевченко ФИО32 следующим образом:

Каждую первую и третью неделю каждого месяца с 10 до 20 часов субботы и с 10 до 18 часов воскресенья отец вправе забирать к себе домой дочь и обязан возвратить ее по месту жительства ребенка. Данный период времени вправе посещать с ребенком места отдыха, детских развлекательных, образовательных, спортивных, культурных учреждений.

Каждую вторую и четвертую недели с 10 часов до 15 часов субботы отец девочки Шевченко ФИО33 по предварительной договоренности с матерью ребенка встречается с ребенком без присутствия матери.

Без предварительного согласования с матерью ребенка ответчик Шевченко А.В. не вправе забирать дочь ФИО41.

Передача ответчику ребенка будет производиться по адресу: "адрес"

Время общения с дочерью из - за занятости отца, матери, болезни ребенка может переноситься по согласованию между родителями с уведомлением об этом за день до назначенной встречи.

По четным годам день рождения ребенка отец проводит с дочерью с 10 часов до 19 часов вечера того же дня. По нечетным годам ребенок отмечает день рождения с матерью. Если день рождения выпадает на будний день, то он переносится на ближайший выходной, с учетом состояния здоровья дочери и ее мнения.

Праздничные дни (Новый год, Рождество, 8 марта) по нечетным годам отец по согласованию с матерью может проводить с дочерью с учетом состояния здоровья дочери и ее мнения, с матерью - по четным годам.

По предварительной договоренности родителей в период с 01 июня по 20 августа два раза сроком на 5 дней для совместного отдыха, путешествий ежегодно отцу предоставляется возможность проведения дополнительного к установленному графику общения летнего отпуска с ребенком.

Взыскать с Шевченко ФИО34 03 апреля 1986 года рождения в пользу Рябущенко (Шевченко) ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание дочери Шевченко ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 23 октября 2017 года до совершеннолетия дочери.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н, объяснения истца Шевченко А.В. и его представителя по доверенности Заремук З.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика Рябущенко (Шевченко) Г.С. и ее представителя по доверенности Тугуз Р.М. на апелляционную жалобу, считавших решение суда законным и обоснованным, мнение представителя третьего лица Органа опеки и попечительства Администрации МО "Теучежский район" - Тхаркахо С.Е, считавшей необходимым определить место жительства ребенка с отцом, заключение педагога-психолога Дроздовой Н.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевченко А.В. обратился в суд с иском к Рябущенко (Шевченко) Г.С. с иском о взыскании алиментов, об определении места проживания ребенка и порядка общения с ним, в котором просил: определить место жительства несовершеннолетней дочери Шевченко ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом Шевченко А.В.; взыскать с Шевченко Г.С. в пользу Шевченко А.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Шевченко ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, в размере одной четверти от заработка и всех иных видов дохода с момента обращения в суд и до достижения ребенком совершеннолетия; установить порядок общения Шевченко Г.С.с несовершеннолетней дочерью Шевченко ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по следующему графику:

- первые и третьи недели каждого месяца с 10 до 20 часов субботы и с 10 до 18 часов воскресенья без оставления ребенка на ночь, Шевченко Г.С. забирает к себе домой и возвращает дочь по месту жительства ребенка. Отведенное для общения время мать имеет право посещать с дочерью Шевченко ФИО39 родственников, зоны отдыха, парки, театры, кинотеатры, развлекательные комплексы, посещать другие детские развлекательные, образовательные, спортивные, культурные учреждения (общение должно происходить непосредственно между матерью и дочерью, а также близкими родственниками ответчика);

- каждые вторые и четвертые недели месяца в понедельник и среду, по предварительной договоренности с отцом ребенка, мать Шевченко Г.С. может встречаться с ребенком на нейтральной территории без присутствия отца с 16 до 19 часов для посещения развивающих занятий, секций, кружков, мастер классов и прочих;

- без предупреждения и предварительного согласования с отцом ребенка мать не может забирать дочь для проведения совместного досуга;

- ежегодно, день матери, Шевченко Г.С. проводит с дочерью с 10 до 20 часов;

- по четным годам день рождения ребенка (21 ноября) мать проводит с дочерью с 10 часов утра текущего дня до 10 часов утра следующего дня. По нечетным годам ребенок отмечает день рождения с отцом. Если день рождения выпадает на будний день, то он переносится на ближайший выходной. При этом, учитывается состояние ребенка и его мнение;

- по четным годам праздничные дни (Новый год, Рождество, 8 марта, 1 мая) мать проводит с дочерью, по нечетным с отцом. При этом, учитывается состояние здоровья ребенка и его мнение;

- по предварительной договоренности родителей, в период с 01 июня по 20 августа 2 раза сроком по 5 дней каждый, для совместного отдыха, путешествий - ежегодно матери предоставляется возможность проведения дополнительного к установленному графику общения летнего отпуска с ребенком;

- во время нахождения ребенка у матери, во всех случаях, мать должна обеспечить соблюдение распорядка дня и посещение ребенком дополнительных занятий;

- все встречи для общения, образования, поездки, путешествия с ребенком и прочие мероприятия должны проходить без присутствиях третьих лиц;

- передача ребенка Шевченко Г.С. в отведенное графиком для общения время будет производиться во дворе дома по адресу: "адрес"

- время общения с дочерью из-за занятости матери, отца, болезни ребенка может быть перенесено по согласованию между родителями минимум за день до назначенной встречи.

Исковые требования мотивированы тем, что с 14 ноября 2012 года стороны состоят в зарегистрированном браке. В период брака у них родилась дочь ФИО42. С июня 2016 года ответчик Рябущенко (Шевченко) С.Г. ушла из семьи и до настоящего момента совместно с истцом не проживает, общего хозяйства не ведет. По взаимному согласию сторон было определено, что дочь Арина остается проживать с отцом. С июня 2016 года Рябущенко (Шевченко Г.С.) не беспокоилась о дочери, не содержала ее, навещала редко. После встреч с мамой дочь возвращается напряженная, взволнованная, замкнутая, употребляет нецензурную брань в общении. Полагает, что ответчик оказывает негативное влияние на развитие и воспитание ребенка.

Рябущенко (Шевченко) Г.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Шевченко А.В. об определении места проживания ребенка, определении порядка общения с ребенком и взыскании алиментов на содержание дочери, в котором просила: определить место жительства несовершеннолетней дочери Шевченко ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года с матерью Шевченко Г.С.; взыскать с ответчика Шевченко А.В. алименты в ее пользу на содержание дочери Арины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ответчика ежемесячно до совершеннолетия дочери Арины; установить порядок общения Шевченко А.В. с дочерью следующим образом:

- с 10 до 20 часов субботы и с 20 до 18 часов воскресенья без оставления дочери на ночь, ответчик Шевченко А.В. каждую первую и третью неделю каждого месяца забирает к себе домой дочь и возвращает ее по месту жительства ребенка. В это время ответчик Шевченко А.В. вправе посещать различные места отдыха парки, театры, кинотеатры, развлекательные комплексы. Посещать детские развлекательные, образовательные, спортивные, культурные учреждения;

- каждую вторую и четвертую недели месяца ответчик Шевченко А.В. по предварительной договоренности с матерью ребенка встречается с ребенком на нейтральной территории без присутствия матери с 16 до 19 часов для посещения развивающих занятий, различных культурных мероприятий;

- без предварительного согласования с матерью ребенка ответчик Шевченко А.В. не вправе забирать дочь ФИО44.

- передача ответчику ребенка будет производиться по адресу: "адрес"

- время общения с дочерью из-за занятости отца, матери, болезни ребенка может переноситься по согласованию между родителями с уведомлением об этом за день до назначенной встречи.

Исковые требования Рябущенко (Шевченко) Г.С. мотивировала тем, что Шевченко А.В. не позволяет забрать дочь, с ее момента обращения в суд с исковым заявлением о расторжении брака, ответчик препятствует ее общению с ребенком, что негативно сказывается на дочери, причиняя вред ее физическому и психическому здоровью и ее нравственному развитию.

В судебном заседании истец Шевченко А.В. поддержал заявленные им требования в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

Ответчик Рябущенко (Шевченко) Г.С. исковые требования Шевченко А.В. не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель управления образования МО "Теучежский район" полагала необходимым в интересах ребенка оставить место ее проживания с отцом.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Шевченко А.В, указывая на неверную оценку собранных по делу доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Рябущенко (Шевченко) С.Г. просит решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 23 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, а также доводы лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14 ноября 2012 года по 01 июня 2017 года. В период брака у них родилась дочь Шевченко ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между супругами сложились конфликтные отношения на почве взаимных претензий друг к другу, на момент рассмотрения дела супруги совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, брачные отношения прекращены.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела несовершеннолетняя Шевченко Арина фактически проживает по месту жительства отца по адресу "адрес"

Между сторонами относительно места жительства их несовершеннолетнего ребенка возник спор, за разрешением которого они обратились в суд, поскольку в добровольном порядке соглашение по данному вопросу ими не достигнуто.

Согласно Акту обследования условий жизни семьи Шевченко А.В. от 21 февраля 2017 года, составленному ведущим специалистом Управления образования муниципального образования "Теучежский район" Орган опеки и попечительства по итогам проведенного обследования условий Шевченко А.В, его семьи, проведя беседу с членами семьи, считает, что нет обстоятельств, препятствующих проживанию и общению несовершеннолетней Шевченко ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ее отцом - Шевченко А.В, с дедушкой Шевченко В.А, Шевченко Н.Н. Достаточно места для сна, отдыха, игр несовершеннолетнего ребенка. Морально-психологический климат семьи не может отрицательно влиять на состояние и развитие несовершеннолетней Шевченко ФИО47 В семье Шевченко А.В. имеются все необходимые условия для осуществления за ребенком должного ухода и надзора, для ее физического и нравственного развития.

Согласно заключению отдела семьи и детства администрации муниципального образования "Тахтамукайский район" от 30 марта 2017 года Шевченко Г.С. проживает со своим гражданским супругом Рябущенко Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: Республика Адыгея, "адрес" В доме имеется вся необходимая мебель и бытовая техника. У ребенка имеется отдельная комната, обустроенная надлежащим образом, с местом для сна, игр и занятий. Санитарно-гигиеническое состояние дома удовлетворительное. При этом, отдел семьи и детства администрации МО "Тахтамукайский район", учитывая возраст ребенка и действуя в интересах несовершеннолетней, считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней Шевченко ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ рождения с матерью Шевченко Г.С.

Уполномоченный по правам ребенка в Республике Адыгея подержал заключение органа опеки и попечительства Администрации МО "Тахтамукайский район" от 30 марта 2017 года по вопросу целесообразности определения места жительства несовершеннолетней Шевченко ФИО49 с матерью Шевченко Г.С. с учетом возраста и интересов ребенка.

Разрешая требования в части определения места жительства ребенка с одним из родителей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что место жительства несовершеннолетней Шевченко ФИО50 следует определить с матерью Рябущенко (Шевченко) Г.С.

При этом суд принял во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, брату и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Семейным кодексом Российской Федерации также установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65 СК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в пункте 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства малолетней дочери одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Из заключения психолога Надворецкой И.А, проводившего консультации о психологическом состоянии здоровья ребенка следует, что на сегодняшний день ребенку комфортно и хорошо проживать с мамой и ее новой семьей, и рекомендовано ребенка оставить у мамы, определив дни общения с папой.

Допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции в качестве специалиста педагог - психолог Муниципального бюджетного учреждения "Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи" Дроздова Н.А. пояснила, что после того как Шевченко Г.С. ушла, оставив ребенка, для ФИО52 это стало ударом. Не понимая ситуации, в которой у ее родителей возник конфликт, и они разошлись, ребенок испытал огромный страх того, что мама ее бросила. Далее, когда Шевченко Г.С. встречается с ФИО51, девочка думает что мама вернулась, и никуда не уйдет, и в следствии ухода вновь испытывает стресс.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, с учетом заключения педагога-психолога, принимая во внимание обстоятельства привязанности ребенка к матери, учитывая возраст девочки, а также возможность матери содержать ребенка, осуществлять уход за ребенком, наличие у матери благоустроенного жилого помещения, приходит к выводу об определении места жительства ребенка с матерью.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции ненадлежащим образом оценил обстоятельства имеющие значение для дела судебной коллегией проверены, однако не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку суд оценил указанные обстоятельства в совокупности с собранными по делу доказательствами и исходил из того, что указанные обстоятельства в исковом заявлении не свидетельствуют о недопустимом поведении матери в отношении своего ребенка, нарушении прав ребенка либо осуществлении своих родительских прав в ущерб интересам ребенка.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. Других доказательств, которые могли бы повлиять на законность принятого решения, суду не представлено, нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В дополнение к изложенному, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что положения ч. 3 ст. 65 СК РФ и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" предусматривают, что по мере взросления ребенка, установленный порядок общения может быть пересмотрен судом и изменен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 23 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шевченко ФИО53 - без удовлетворения.

Председательствующий: Боджоков Н.К.

Судьи: Мерзаканова Р.А. и Козырь Е.Н.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.Н. Козырь