Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 февраля 2018 г. по делу N 22-219/2018

Судья суда (адрес) Москвин А.М., при секретаре Андрейцевой Л.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Булавина В.В,

осужденного Худышкина А.А. и его защитника - адвоката Сивковой С.И, представившей удостоверение (номер) от 25.02.2003г. и ордер (номер) от 13.02.2018г,

в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Худышкина А.А. на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Худышкина (ФИО)12 об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору мирового судьи судебного участка (номер) Нефтеюганского судебного р-на ХМАО-Югры от (дата)г. в соответствии с постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от (дата)г.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление осужденного Худышкина А.А. и его защитника Сивковой С.И, - поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Булавина В.В, - об оставлении судебного решения без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка (номер) Нефтеюганского судебного р-на от (дата)г. в соответствии с постановлением Нижневартовского городского суда от (дата)г. Худышкин А.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - к 1 г. лишения свободы. В порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Худышкина по приговору Нефтеюганского районного суда от (дата)г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нефтеюганского районного суда от (дата)г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 г. и 6 месяцев, со штрафом 7000 руб. с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Худышкин отбывает наказание в ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре. Начало срока (дата)г, конец срока - (дата) (адрес) ? назначенного срока. Осужденный Худышкин обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в порядке ст. 175 УИК РФ.

Судом принято обжалуемое судебное решение.

В апелляционной жалобе Худышкин А.А. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Суд не объективно подошел к изучению предоставленных в обоснование заявленного ходатайства материалов дела. За время нахождения в исправительной колонии он зарекомендовал себя положительно, прошел обучение в ПУ-254, получив профессию по специальности "электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования второго разряда", к дисциплинарной ответственности не привлекался. Работал (дата)г, переведен на должность уборщика производственных и служебных помещений. В настоящее время не трудоустроен. За весь период отбывания наказания допустил одно нарушение порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Болен тяжкими заболеваниями - хронический вирусный гепатит, сахарный диабет второго типа, состоит на "Д" учете. Он не нуждается в полном отбывании наказания. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив и учитывая доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Применение условно-досрочного освобождения по отбытии осужденным установленной ч. 3 ст. 79 УК РФ части назначенного приговором суда наказания, не является обязанностью суда.

По смыслу закона вывод суда, что осужденный для исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, а также в период отбывания наказания, и других обстоятельств дела. При этом, разрешая данный вопрос, суд, учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материалов дела, вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осужденным Худышкин А.А. ходатайства, сделан на основании представленных и исследованных судом материалов дела, в том числе в части личности осужденного, мнений представителя исправительного учреждения и прокурора, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Судом первой инстанции сделаны правильные выводы о невозможности применения к Худышкину А.А. условно-досрочного освобождения, поскольку совокупность данных представленных в его личном деле, не может служить достаточным основанием для объективного вывода, что он полностью доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по основаниям, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от (дата)г, об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Худышкину (ФИО)13 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: А.М. Москвин