Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-1105/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гудожникова Д.Н,

судей Гавриленко Е.В, Кузнецова М.В.

при секретаре Гладышевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества "Черемхи" к Ленковой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по обязательным взносам, пени за несвоевременную оплату, судебных расходов,

по апелляционной жалобе дачного некоммерческого товарищества "Черемхи" на решение Ханты-Мансийского районного суда от 05 сентября 2017 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Дачного некоммерческого товарищества "Черемхи" удовлетворить частично.

Взыскать с Ленковой Татьяны Валерьевны в пользу Дачного некоммерческого товарищества "Черемхи" пени в размере 2 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.".

Заслушав доклад судьи Гавриленко Е.В, объяснения представителя ответчика Ленковой Т.В. - Ленкова П.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец ДНТ "Черемхи" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ленковой Т.В. о взыскании задолженности по обязательным взносам, пени за несвоевременную оплату, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Ленкова Т.В. является членом ДНТ "Черемхи" и имеет в собственности земельный участок, расположенный в ДНТ "Черемхи". Ответчик должным образом ознакомлен с Уставом, целями, задачами товарищества и решениями общего собрания членов товарищества. При вступлении в члены товарищества ответчик обязался вносить определенные решениями общего собрания целевые, вступительные и членские взносы в размерах, в порядке и сроки, установленные соответствующими решениями общего собрания. В соответствии с Уставом ДНТ "Черемхи", утвержденные решением общего собрания членов товарищества от (дата), ежегодный размер взносов устанавливается правлением товарищества может быть изменен решением общего собрания членов товарищества, которое вправе непосредственно решать любые вопросы, относящиеся к деятельности товарищества. Ответчик в нарушение установленных федеральным законодательством и Уставом товарищества обязанностей не вносит членские и целевые взносы. На сегодняшний день за ответчиком имеется задолженность по оплате обязательных взносов в размере 162 937 рублей 43 копейки. Кроме того, п.5.3 Устава товарищества установлено, что просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу товарищества пени в размере, определенной общим собранием, но не менее чем 0,5% процентов за каждый день неоплаты и не более 100 процентов от общей суммы членского взноса. Так же, решением общего собрания членов товарищества определен размер пени за несвоевременную оплату целевых взносов в размере 50 процентов от суммы соответствующей задолженности. Таким образом, истец начислил ответчику пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в размере 83 160 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 101 160 рублей в качестве задолженности по обязательным взносам; 83 160 рублей в качестве пени за несвоевременную оплату обязательных взносов; 4 886 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Ленков П.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец ДНТ "Черемхи" просит решение суда отменить, в связи с неправильным применением норм материального права, принять новое решение - об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно при вынесении решения применил последствия пропуска срока исковой давности, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности не могут применяться к правоотношениям, связанным с членством в дачном некоммерческом товариществе, так как носят длящийся характер. Доводы жалобы сводятся к доводам и требованиям искового заявления о взыскании задолженности по обязательным взносам.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Ленковой Т.В. - Ленков П.В. просил решение суда оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

На основании подпункта 10 пункта 1 статьи 21 названного Закона установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

Судом первой инстанции установлено, что Ленкова Т.В. является собственником земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 802 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер) от (дата).

Согласно решения председателя правления ДНТ "Черемхи" Ленкова Т.В. принята в состав членов товарищества (дата).

Решением общего собрания ДНТ "Черемхи" от (дата) установлены ежегодные членские взносы членов товарищества, начиная с (дата) в размере 4 000 рублей. Оплата членских взносов осуществляется членами товарищества в течение января каждого года, оплата членских взносов за 2011 год осуществляется до (дата).

По решению общего собрания ДНТ "Черемхи" от (дата) определен взнос по оплате строительства газопровода на каждого члена товарищества в размере 85 000 рублей. Для обеспечения своевременной оплаты обязательств по договору строительства газопровода каждым членом товарищества на счет специального фонда вносится дополнительно по 15 000 рублей. Установлен следующий график внесения взносов 30 000 рублей в срок до (дата); по 10 000 рублей в срок до пятого числа каждого месяца до момента внесения взносов в полном объеме.

Решением общего собрания ДНТ "Черемхи" от (дата) установлены членские взносы членов ДТН за (дата) - (дата) в размере 8 000 рублей, срок внесения до (дата).

На основании решения общего собрания ДНТ "Черемхи" от (дата) установлены членские взносы членов ДТН за второе полугодие 2015 года - первое полугодие 2016 года в размере 8 000 рублей, в том числе финансирование дорог.

Также, решениями общего собрания членов ДНТ "Черемхи" размер пеней за несвоевременную уплату взносов установлен в размере 50% от сумм соответствующей задолженности.

В соответствии с пунктом 5.7 Устава ДНТ "Черемхи" в случае отказа члена Товарищества от добровольной уплаты целевых, членских и иных взносов и пени Товарищество вправе обратиться в суд с иском о принудительном их взыскании, исходя из добровольности принятия членом Товарищества соответствующих обязательств, в связи с состоянием в членстве товарищества на момент принятия соответствующих решений общим собранием, так же поставить на общем собрании вопрос об исключении неплательщика из числа членов товарищества.

Пунктом 5.3 Устава ДНТ "Черемхи" установлено, что просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу товарищества пени в размере, определенной общим собранием, но не менее чем 0,5% процентов за каждый день неоплаты и не более 100 процентов от общей суммы членского взноса.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по обязательным взносам составляет 101 160 рублей (100 000 рублей за инженерную инфраструктуру, 1 160 рублей членские взносы за 2016 год), по пени в размере 83 160 рублей (50 000 рублей за неуплату взноса за газификацию, 4 000 рублей за неуплату взносов за 2011 год, 4 000 рублей за неуплату взноса за 2012 год, 8 000 рублей за неуплату взносов за 2013 - 2014 годы, 8 000 рублей за неуплату взносов за 2014 - 2015 годы, 8 000 рублей за неуплату взносов 2015-2016 годы, 1 160 рублей за неуплату взносов за 2016 -2017 годы).

Из банковской квитанции от (дата) следует, что ответчиком в погашение задолженности членских взносов перечислено 20 000 рублей, из квитанции от (дата) усматривается, что ответчиком оплачен членский взнос за 2016 год в размере 8 000 рублей, квитанцией от (дата) подтверждается факт погашения ответчиком задолженности за членские взносы в размере 4 000 рублей.

Установив, что Ленковой Т.В. обязанность по внесению обязательных взносов (за инженерную инфраструктуру, членские взносы), пени за несвоевременную оплату, не исполнена за периоды с 2011 года по первое полугодие 2014 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания такой задолженности с учетом применения к требованиям сроков исковой давности, о которых было заявлено стороной ответчика в судебном заседании.

Задолженность по обязательным взносам начиная со второго полугодия 2014 года ответчиком оплачена на основании вышеуказанных платежных документов, указана в расчете ответчиком и совпадает с расчетом истца.

Проверив расчет, представленный истцом, суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность в виде пени за 2016 год в размере 2 100 рублей, отказав в остальной части требований.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Решениями общих собраний ДНТ "Черемхи" установлены сроки оплаты всех указанных обязательных взносов, в том числе в части целевых взносов за инженерную инфраструктуру часть в срок до (дата), остальную часть - до (дата), а также по членским взносам в течение января соответствующего года, за (дата) - до (дата).

Судебная коллегия полагает, что суд, разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, обоснованно применил положение о пропуске истцом срока исковой давности к требованиям в части взыскания задолженности по уплате обязательных взносов, пени, поскольку требования за данный период были заявлены истцом по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Довод апелляционной жалобы о том, что положения о сроках исковой давности не могут применяться к правоотношениям, связанным с членством в дачном некоммерческом товариществе, так как носят длящийся характер, не заслуживает внимания судебной коллегии, поскольку в рамках п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

Расчет, произведенный судом в пределах трехгодичного срока исковой давности истцом не оспаривался, самостоятельный расчет за задолженность в пределах трехгодичного срока исковой давности не представлен.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда от 05 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу дачного некоммерческого товарищества "Черемхи" - без удовлетворения.

Председательствующий: Гудожников Д.Н.

Судьи: Гавриленко Е.В.

Кузнецов М.В.