Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 февраля 2018 г. по делу N 4А-78/2018-

Ханты-Мансийского районного суда от 16 июня 2016 года, вынесенное в отношении Разбойниковой Н.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ГАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 13 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2016 года, Разбойникова Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанными актами, Разбойников А.В, 6 июля 2016 года обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (л.д. 38-48).

Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 августа 2016 года, жалоба на постановление старшего инспектора по ИАЗ ГАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 13 апреля 2016 года и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Разбойниковой Н.П, возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока ее подачи.

Не согласившись с названным судебным актом, защитник Разбойниковой Н.П. - Разбойников А.В. обратился с жалобой на вступившее в законную силу определение по делу об административном правонарушении в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшееся определение отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для её удовлетворения.

Закрепленное статьей 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Одной из важнейших гарантий государственной защиты прав и свобод в административно-юрисдикционных отношениях является институт судебного обжалования.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия решения судьи Ханты-Мансийского районного суда от 16 июня 2016 года направлена Разбойниковой Н.П. и Разбойникову А.В. 16 июня 2016 года (л.д. 37).

Каких-либо доказательств вручения лицу, привлеченному к ответственности или его представителю копии решения по делу, в материалах дела не представлено.

Исчисление процессуальных сроков на обжалование решения по делу об административном правонарушении, не имея сведений о получении его копии, влечет за собой нарушение права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах вывод судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о пропуске Разбойниковым А.В. установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока обжалования постановления о назначении административного наказания материалами дела об административном правонарушении не подтверждается.

Следовательно, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении у судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры законных оснований для её возвращения не имелось.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 августа 2016 года, подлежит отмене.

Дело об административном правонарушении подлежит направлению в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для рассмотрения по существу жалобы Разбойникова А.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ГАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 13 апреля 2016 года и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2016 года, вынесенные в отношении Разбойниковой Н.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Разбойникова А.В, действующего на основании доверенности в качестве защитника Разбойниковой Н.П. - удовлетворить.

Определение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 августа 2016 года - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить иному судье суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян