Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 февраля 2018 г. по делу N 4А-99/2018-

Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Герасимова В.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июня 2017 года, оставленным без изменений решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 сентября 2017 года, Герасимов В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными актами по делу, Герасимов В.О. обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных актов не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 5090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

При рассмотрении дела судом было установлено, что (дата) в "данные изъяты" водитель Герасимов В.О. (адрес) Ханты-Мансийского (ФИО)1 - Югры, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством ? автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Герасимовым В.О. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, анализ которых приведен в постановлении, в их числе:

- протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ - с указанием обстоятельств совершения Герасимовым В.О. анализируемого правонарушения, оснований для проведения освидетельствования на состояние опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.4);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Герасимов В.О. отстранен от управления т/с в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д. 9);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Герасимов В.О. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 10), в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что состояние опьянения у Герасимова В.О. установлено (л.д.6);

- видеозаписи (л.д.21, л.д.57);

- рапорты сотрудников полиции Р.В. Шарипова (л.д.5), Р.И. Амирова (л.д.15), Д.П. Сидоренко (л.д.17).

По смыслу закона, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт нахождения Герасимова В.О. в "данные изъяты" (дата) в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Результат повторного исследования выдыхаемого воздуха составил 0,62 мг/л (л.д.6).

Таким образом, мировой судья правомерно признал Герасимова В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуального документа, не состоятелен. Из материалов дела усматривается, что Герасимов В.О. о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении был извещен, о чем собственноручно поставил подпись (л.д.8), данное обстоятельство также подтверждается видеозаписью (л.д.21).

Доводы жалобы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем последовательно заявлял как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, опровергаются материалами дела. На видеозаписи, имеющейся в материалах дела, зафиксировано движение транспортного средства - автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", момент остановки указанного транспортного средства, выход Герасимова В.О. с водительского места (л.д.21). При составлении протокола об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Герасимов В.О. не мог давать объяснения, поскольку, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени составления процессуальных документов, он не присутствовал. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Герасимов В.О. вину в совершении вмененного ему правонарушения признал, в судебном заседании пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал на автозаправочную станцию.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которым судом первой инстанции дана оценка с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияют на правильность квалификации действий Герасимова В.О. и на обоснованность выводов суда первой инстанции о наличии в действиях Герасимова В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Герасимову В.О. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным.

Постановление о привлечении Герасимова В.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июня 2017 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Герасимова В.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменений, жалобу Герасимова В.О. ? без удовлетворения.

Заместитель председателя

суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.Л. Полуян