Апелляционное определение СК по административным делам Камчатского краевого суда от 01 февраля 2018 г. по делу N 33а-266/2018

Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Чаднова О.В.

и судей

Ерютина К.И, Венина А.Н.

1 февраля 2018 года рассмотрела в г. Петропавловске-Камчатском в порядке главы 33 КАС РФ административное дело по частной жалобе представителя Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Крыловой Н.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2017 года, которым постановлено:

заявление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 августа 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, начальнику отдела организации рыболовства Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Кошкаревой Л.А. и руководителю Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Христенко А.В. о признании незаконными действия, выраженного в выдаче разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов N, бездействия, выраженного в невнесении изменений в разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов N, соответствующих требованиям закона, возложении обязанности внести изменения в разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов N, удовлетворить.

Восстановить заместителю Генерального прокурора Российской Федерации процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ерютина К.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 августа 2017 года отказано в удовлетворении административного иска заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, начальнику отдела организации рыболовства Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Кошкаревой Л.А. и руководителю Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Христенко А.В. о признании незаконным действия по выдаче разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов N, бездействия, выразившегося в невнесении изменений в разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов N, а также возложении обязанности внести изменения в указанное разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

Не соглашаясь с указанным судебным решением, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации 24 октября 2017 года подал апелляционное представление, которое определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 октября 2017 года оставлено без движения.

28 ноября 2017 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления, в связи с несвоевременным направлением в его адрес копии судебного решения и получением его уже за пределами срока на апелляционное обжалование.

Рассмотрев ходатайство заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, судья постановилуказанное определение.

В частной жалобе представитель Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее также Управление) Крылова Н.В, определение судьи от 30 ноября 2017 года просит отменить, полагая причину пропуска процессуального срока неуважительной.

В письменном отзыве на частную жалобу заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит определение судьи оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом или назначенные судом.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 298 КАС РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 227 КАС РФ копии решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 24 августа 2017 года административный истец участия не принимал. Мотивированное решение судом изготовлено 29 августа 2017 года.

Между тем копия решения суда была направлена сторонам почтовым отправлением 26 сентября 2017 года и получена представителем административного истца 27 сентября 2017 года (л.д. 94, 95-96).

Апелляционное представление административным истцом подано 24 октября 2017 года, то есть в течение месячного срока с момента получения копии решения суда.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что копия решения получена административным истцом по независящим от него причинам, когда срок на апелляционное обжалование уже истек, что лишило его возможности своевременно подать апелляционное представление.

Выводы суда первой инстанции подробно мотивированны в обжалуемом судебном определении, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона, а потому оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку правильных выводов суда первой инстанции, о незаконности обжалуемого судебного определения не свидетельствуют, а потому не могут повлечь его отмену.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 ноября 2017 года и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи