Постановление Камчатского краевого суда от 22 февраля 2018 г. по делу N 4А-25/2018-

Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу защитника Бутрика К.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 4 октября 2017 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клыковой Г.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 4 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 ноября 2017 года, Клыкова Г.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В поданной в Камчатский краевой суд, в интересах Клыковой Г.П, жалобе защитник Бутрик К.В, указывая на отсутствие в действиях Клыковой Г.П. состава инкриминируемого административного правонарушения и наличие нарушений норм процессуального права, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, просит состоявшиеся судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Статьей 1 закона Федерального закона "О судебных приставах" от 21июля1997года N118-ФЗ на судебных приставов возлагаются, в том числе, задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", актов других органов и должностных лиц.

На основании статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

Статьей 6 Федерального закона "О судебных приставах" предусмотрена обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя, для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и неукоснительность их выполнения на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений абзаца 5 статьи 12 "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель, в том числе, имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2017 года в 11 часов 20 минут, находясь в городе Петропавловске-Камчатском по улице Звездная дом 26, при проведении в отношении должника по исполнительному производству N-ИП - ФИО1 исполнительного действия - "изъятие ранее арестованного имущества", Клыкова Г.П. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица - судебного пристава-исполнителя ФИО2, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и находящегося при исполнении служебных обязанностей, что, в свою очередь, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив вышеуказанные обстоятельства, достоверно подтверждающиеся представленными в деле доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в своей совокупности надлежащую оценку в постановлении, мировой судья и согласившийся с ним впоследствии судья городского суда, пришли к правильному выводу, не вызывающему сомнений в своей обоснованности, о наличии события правонарушения и виновности Клыковой Г.П. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы о неверной правовой оценке действий Клыковой Г.П, равно как и о недостатках протокола об административном правонарушении, а также необоснованности ссылок мирового судьи на нормы Федерального закона от 2 октября 2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" аналогичны доводам, заявленным защитником Клыковой Г.П. при производстве в судах предыдущих инстанций, тщательно исследовавших их и признавших несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных постановлении и решении, соответствующих материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения идентичных утверждений рассматриваемой жалобы, получивших надлежащую оценку, и не содержащих в себе объективных данных, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи и судьи городского суда, не нахожу.

Утверждения защитника Бутрика К.В. об отсутствии оснований для привлечения Клыковой Г.П. к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными и послужить основанием для отмены принятых по делу судебных решений.

Административное наказание назначено Клыковой Г.П. в соответствии с требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в полной мере отвечает, закрепленным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его целям.

Постановление о привлечении Клыковой Г.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных решений, не установлено, не приведено таковых и в рассматриваемой жалобе.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 4 октября 2017 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клыковой Г.П, оставить без изменения, а жалобу защитника Бутрика К.В.- без удовлетворения.

Исполняющий обязанности

председателя Камчатского

краевого суда подпись И.А. Верес

Верно:

Исполняющий обязанности

председателя Камчатского

краевого суда И.А. Верес