Постановление Камчатского краевого суда от 22 февраля 2018 г. по делу N 4А-30/2018-

Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу Торчевского С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 5 июня 2017 года, решение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торчевского С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 5 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 21 сентября 2017 года, Торчевский С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В настоящей жалобе Торчевский С.Н, ссылаясь на неправильную оценку доказательств по делу, а также на допущенные существенные процессуальные нарушения при проведении процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, просит отменить вступившие в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2009 года N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Торчевский С.Н. 28 октября 2016 года в 3 часа 20 минут на 2 км автодороги с. Мильково - п. Ключи Мильковского района Камчатского края в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 3).

Обстоятельства совершения Торчевским С.Н. инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), письменными объяснениями фельдшера ГБУЗ КК "Мильковская районная больница" ФИО1 (л.д. 15), показаниями свидетелей ФИО, допрошенных в ходе судебных заседаний (л.д. 58-60, 116-117), и иными материалами дела, которым мировым судьей в ходе рассмотрения дела дана надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения Торчевского С.Н. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством с достоверностью установлен мировым судьей и объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств согласующихся между собой и не вызывающих сомнений в своей допустимости.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, результаты которых зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, применены к Торчевскому С.Н. согласно требованиям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Торчевского С.Н, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, допущено не было.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти доводы не могут быть расценены иначе, как способ защиты от административной ответственности, а поэтому не могут послужить основаниями к отмене законного и обоснованного судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановления и решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено Торчевскому С.Н. с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Торчевского С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, а оснований для их отмены и прекращении производства по делу, как о том поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 5 июня 2017 года, решение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торчевского С.Н. оставить без изменения, а жалобу Торчевского С.Н. - без удовлетворения.

Исполняющий обязанности

председателя Камчатского краевого суда подпись И.А. Верес

Верно:

Исполняющий обязанности

председателя Камчатского краевого суда И.А. Верес