Апелляционное определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 05 февраля 2018 г. по делу N 33-209/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Добыш Т.Ф,

судей Рогожиной Е.В, Белышевой Е.Л.

при секретаре Синицыной О.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рогожиной Е.В. материал по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново 30 октября 2017 года об отказе в принятии искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Шубину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратилось в суд с иском к Шубину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21222 рубля 43 копейки, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением кредитных обязательств со стороны ответчика. В приложенном к исковому заявлению ходатайстве истец указал, что ему стало известно о смерти Шубина Р.А, в связи с чем при подаче иска истец просил истребовать из органов ЗАГС копии свидетельства о смерти ответчика, из нотариальной палаты - сведения о наличии наследственного дела, о наследниках ответчика.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 30 октября 2017 года отказано в принятии искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Шубину Р.А. о взыскании задолженности по кредиту на основании п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С определением суда не согласен заявитель, в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.

В силу ч.3 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В силу п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 указанного Кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Поскольку из представленных материалов и текста искового заявления усматривается факт смерти Шубина Р.А, а исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" именно к Шубину Р.А, а не к наследственному имуществу, оставшемуся после его смерти, либо к его наследникам, судья обоснованно отказал в принятии искового заявления.

Из искового материала следует, что правоспособность указанного в качестве ответчика Шубина Р.А. прекратилась в связи со смертью до предъявления настоящего иска в суд, в связи с чем у судьи первой инстанции, вопреки доводам частной жалобы, не имелось оснований для применения нормы ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок замены правопреемником гражданина, участвующего в гражданском деле в качестве стороны.

Доводы частной жалобы на правильность выводов судьи первой инстанции не влияют, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 30 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: